Obsah (5)

§ 121§ 263§ 214§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-22-3611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3611 (22278000526) Kohtunik Ma

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 214 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav MARGUS AALMANN Isikukood: 37306125224, elukoht: viibib Tartu vanglas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxmaakond; e-post:; telefon: xxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige. Üks kehtiv kriminaalkaristus: 26.11.2018.a Tartu maakohtu Jõgeva kohtumaja otsuse nr 1-18-7741 järgi süüdi mõistetud

§ 263

lg 1 p 1; § 424 lg 2 järgi liitkaristus 1 aasta vangistust, karistus kantud 20.12.2019.a; Kuus kehtivat väärteokaristust. Tõkend: vahistatud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Margus Aalmann

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Margus Aalmann

§ 214lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

3. Karistused liita

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning hakata karistuse kandmise aega lugema alates Margus Aalmanni vahistamisest 22.04.

2. Tõkend – vahistamine – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisel või otsuses ettenähtud vangistuse lõpptähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Lisapiirangud tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu Xxxxx xxxxx isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu 3 (kolmeks) aastaks, keelates Margus Aalmannil läheneda Xxxxx xxxxxle lähenemine kõnetamiskauguseni (s.o 100 meetrit).
4. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel reguleerida 3 (kolmeks) aastaks kannatanu Xxxxx xxxxx isikuõiguste kaitseks Margus Aalmannil suhtlemist Xxxxx xxxxxga, keelates Margus Aalmannil igasugune suhtlus Xxxxx xxxxxga (sh erinevate sidepidamisvahendite ja kolmandate isikute kaudu, v.a ametnikud ja juristid).
5. Rahuldada kannatanu Xxxxx xxxxxi tsiviilhagi varalise kahju osas täielikult ja mõista VÕS § 1043 alusel Margus Aalmannilt Xxxxx xxxxxi kasuks välja 500 eurot varalise kahju hüvitamiseks. Kahjuhüvitis tuleb maksta Xxxxx xxxxxi arveldusarvele AS Swedbank XXXXX XXXXX, märkides makse tegemisel selgituse „Margus Aalmann, kriminaalasi 1-22-3611, tsiviilhagi hüvitamine“.
6. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Margus Aalmannilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja kaitsjatasu 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 20 senti. Menetluskulude kogusummas 1159 eurot ja 20 senti vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates.
7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
8. Selgitusse tuleb märkida „1-22-3611, menetluskulud, Margus Aalmann“.
9. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Asitõendid: CD-plaat 19.04.2022 fotodega Xxxxx xxxxxst, CD-plaat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxva maakond läbiotsimisprotokolli fototabeliga, CD-plaat Audi A4 reg nr xxxxxxxxxxiotsimisprotokolli fototabeliga, DVD-plaat 18.04.2022 politsei vormikaamera salvestisega ja DVD-plaat 18.04.2022 Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Neliteist paukpadrunit „9mm P.A. Knall Walther“ ja padrunite alus hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
13. Margus Aalmannile on esitatud süüdistus

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on 26.11.2018.a.

karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-18-7741 avalikus kohas vägivalla kasutamise eest, pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise oma elukaaslase suhtes, s.o lähisuhtes ning korduvalt, mis seisnes selles, et: - 24.06.2021.a. ajavahemikul 10:00 – 11:00 sõites sõidukiga Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxxPärnu maakonnast Pärnu linnast Audru osavallast Valgeranna külast Jõgeva maakonda Jõgeva linna, eeluurimisel tuvastamata tanklas Pärnu maakonnas, lõi mitmel korral kannatanu Xxxxx xxxxxle plastmassist 0,5 liitrise veepudeliga vähemalt 3-4 korral vastu pead ning lausus samal ajal: „Kohe hakkad nägema, mis sinuga toimub ja ma viin su metsa“, millised sõnad tekitasid kannatanus hirmu ning löökidest põhjustas kannatanule füüsilist valu; - 24.06.2021.a. päevasel ajal sõites sõidukiga Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx Pärnu maakonnast Pärnu linnast Audru osavallast Valgeranna külast Jõgeva maakonda Jõgeva linna, eeluurimisel seni täpsustamata metsas Pärnu maakonnas, haaras kannatanu Xxxxx xxxxx mõlematest õlavartest ning pigistas ja tiris kannatanu autost välja, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja hematoomid mõlemale õlavarrele. Seejärel käskis Margus Aalmann kannatanul võtta ennast alasti ja jalgsi koju minna, mida kannatanu ka hirmu-ja abitustundest tegi; - 2022.a. veebruarikuus õhtusel ajal Tartu maakonnas Elva linnas, eeluurimisel seni täpsustamata kohas, lõi ühel korral kannatanu Xxxxx xxxxxle vastu vasaku reie tagakülge, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning kukkus madratsi peale pikali. Seejärel haaras Margus Aalmann kannatanu juustest ja raputas, tekitades füüsilist valu ning lõi kannatanule ühel korral käega kuklasse, tekitades kannatanule füüsilist valu, samal ajal kannatanut sõimates; 14.03.2022.a. õhtusel ajal oma elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lõi tekkinud tüli käigus kannatanu Xxxxx xxxxxle ühel korral lahtise käega vastu vasakut kõrva ja haaras õlavartest kinni ning pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomid õlavartele; - 15.03.2022.a. päevasel ajal oma elukohas Jõgeva maakonnas Xxxxx xxxxx, haaras tekkinud tüli käigus ühe käega kannatanu Xxxxx xxxxx näost ja pigistas kannatanu põski, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel lõi Margus Aalmann kannatanule rusikaga ühel korral vastu paremat õlga, tekitades kannatanule füüsilist valu ning löögi tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus voodisse. Margus Aalmann haaras seepeale kannatanu Xxxxx xxxxx vasakust õlavarrest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi õlavarrele. Seejärel Margus Aalmann järgnes kannatanule kööki ning lõi teda vähemalt 3-4 korral jalaga istmiku ja puusa piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale pikali, kannatanu tundis füüsilist valu ning puusale ja istmikule tekkisid hematoomi; - 24.03.2022.a. ajavahemikul 17:00 – 18:00 oma elukohas Jõgeva maakonnas Xxxxx xxxxx, tiris tekkinud tüli käigus kannatanu Xxxxx xxxxxt juustest, lõi lahtise käega kannatanut vastu pead, haaras kannatanut riietest ning lükkas ja tõukas teda. Sellise tegevusega tekitas Margus Aalmann kannatanule füüsilist valu. Seejärel haaras Margus Aalmann suurest toast kirjutuslaua sahtlist revolvritaolise eseme, asetas revolvritoru kannatanu vasakule oimukohale, samal ajal ähvardades: “Ma lasen su raisa maha!“, millega tekitas kannatanus surmahirmu; - 18.04.2022.a. kella 12:00 ajal sõites sõidukiga Chrysler Voyager registreerimisnumbriga xxxxxxxxartu maakonnast Tartu vallast Maramaa külast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa, sõimas tekkinud tüli käigus kannatanu Xxxxx xxxxxt: „Mis sa haugud lits, tropp ja meeste munniimeja“ ning haaras kannatanu juustest ja sakutas, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel surus Margus Aalmann kannatanu pea armatuuri alla, lõi teda paremale poole peapiirkonda ja pigistas teda vasakust reiest, tekitades kannatanule füüsilist valu ning 3 hematoomid vasakule reiele; - 18.04.2022.a. kella 14:30 ajal oma elukohas Jõgeva maakonnas Xxxxx xxxxx, lõi kannatanu Xxxxx xxxxxt parema käega vastu kukalt, tiris juustest, haaras kannatanu paremast õlavarrest ja lükkas kannatanu pikali, lõi vähemalt 3-4 korral jalaga maas lebavale kannatanule vastu vasakut sääre tagakülge ja vastu vasakut reie esikülge, lõi vähemalt 4-5 korral kannatanut plastmassist kingalusikaga kuklasse ning ühel korral rusikaga kuklasse, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seejärel haaras Margus Aalmann kannatanu Xxxxx xxxxx vasakust küljest kinni ning lükkas ta köögi põrandale pikali maha, lõi teda jalaga 2 korral vastu paremat puusa ja 2 korral jalaga vastu vasakut säärt ning viskas apelsini talle kubeme piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seejärel pigistas Margus Aalmann apelsini kannatanu pea kohal puruks ja pani apelsini kannatanu krae vahele, samal ajal teda sõimates ja alavääristades. Veel Margus Aalmann pani 13.04.2022.a. ajavahemikul 14:00 – 15:00 Tartu maakonnas Tartu vallas Maramaa külas kaupluse Vasula Lihapood parklas toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, karjudes kannatanu Xxxxx xxxxxile: „Sinusugustega tuleb metsa minna!“ ning lõi ühel korral kurikaga kannatanut vastu parema jala säärt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi parema jala säärele ning püüdis kannatanule peaga näkku lüüa, kuid löök ei õnnestunud. Seejärel minema sõites Margus Aalmann vehkis avatud sõiduki aknast kannatanu suunas relvataolise esemega ja ütles kannatanule: „Sinusugustega tehakse nii!“, mida kannatanu tajus tapmis ähvardusena ja mille täideviimist oli tal ka alust karta arvestades Aalmann eelnevat vägivaldset tegevust. 2. Samuti on Margus Aalmannile esitatud süüdistus

§ 214lg 1 järgi selles, et tema 10.01.2022.a.

ajavahemikul kell 17:00 – 17.30 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Kesk tn 4 Jõgeva Selveri parklas sõiduautos Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxxnõudis Xxxxx xxxxxilt ilma seadusliku aluseta võlakirja koostamist. Nõuet esitades käitus Margus Aalmann agressiivselt, hirmutas samal ajal kannatanut sõiduki tagaistmel oleva kurikaga ning tagumise istme laekas oleva relvataolise esemega ja ütles: „xxxxxxx, vaata, mis ma sinu jaoks kaasa võtsin“, millise tahtliku tegevusega tekitas kannatanus hirmutunde, et kui tema ei täida Margus Aalmanni poolt esitatud nõuet võlakiri koostada ja keeldub maksmast osamaksetena Margus Aalmanni poolt nimetatud summat 2000 eurot(nõudel puudub alus), siis võib Margus Aalmann oma ähvarduse täide viia ja kannatanule tervisekahjustusi tekitada. Sellest tulenevalt maksis kannatanu 20.02.2022.a. ülekandega raha summas 200 eurot ning 17.03.2022.a. ülekandega raha summas 300 eurot, saades rahalist kahju kokku 500 eurot. 3.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 214

lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita karistused üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2022.a kuni 16.06.2022.a, s.o 1 kuu ja 26 päeva vangistust lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus alates 17.06.2022.a on 1 aasta 6 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada 22.04.2022.a. 4. KrMS § 3101 järgi kohaldada Margus Aalmannile lähenemiskeeld Xxxxx xxxxx suhtes 3 aastaks, keelates talle lähenemine kõnetamiskauguseni (s.o 100

1. m)ja temaga igasugune suhtlemine, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet
2. jt)kaudu, aga ka kolmandate isikute (v.a ametnikud, s.h juristid) kaudu. 5. Rahuldada Xxxxx xxxxxi esitatud tsiviilhagi ja mõista Margus Aalmannilt VÕS § 1043 alusel välja kuriteoga tekitatud kahju. 6. Menetluskulud: riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello tasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses kokku summas 178,20 eurot. Süüdimõistva 4 kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus teise astme kuriteos süüdimõistmisel on 981 eurot. Menetluskulud kokku: 1159,20 eurot. 7. Asitõendid: asitõendina vaadeldud Xxxxx xxxxx mobiiltelefon Realme RMX3231 tagastati omanikule Xxxxx xxxxxle; CD-plaat 19.04.2022.a. fotodega kannatanu Xxxxx xxxxxst asub kriminaalasja materjalide juures; CD-plaat fototabeliga läbiotsimise protokolli juurde asub kriminaalasja materjalide juures; läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud paukpadrunid markeeringuga „9 mm P.A. Knall Walther“ 14 tk ja plastikust padrunite alus asub Lõuna Prefektuuri relva- ja laskemoona hoidlas asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu kaup Margus Aalmanni nõusolekul hävitada; DVD-plaat 18.04.2022.a. vormikaamera salvestisega asub kriminaalasja materjalide juures; DVD-plaat 18.04.2022.a. häirekeskuse kõnega asub kriminaalasja materjalide juures. CD ja DVD plaadid jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht 8. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 9. Kohtuistungil palus kohus prokuröril põhjendada karistusmäära. Prokurör selgitas, et süüdistatava käitumises on toimunud teatav muutus, arvestatud on kannatanu huve, kes on enda selgitused prokuratuuris andnud ja ei soovinud võimalusel kohtusse tulla. Põhjus, miks Margus Aalmanni karistus on alla keskmise on ka see, et keskmise määra juures oleks võinud rääkida ka tingimisi karistusest. Süüdistataval ei ole mitu aastat probleeme olnud, tal on üks kehtiv karistus, aga kohtupraktika ei välista prokuröri sõnul siinkohal ka 5 aastast katseaega. Margus Aalmanni puhul prokurör seda aga ei kaalunud, tema puhul oligi mõeldav üksnes reaalne vangistus. Prokuröri hinnangul võib karistus olla esimeses kolmandikus, Riigikohus ei ole seda varianti välistanud. Margus Aalmanni kokkuleppel kaitsja Tanel Mällas selgitas kohtuistungil, et tema kaitsealune on oma süüd tunnistanud ja on nõus kandma reaalset vanglakaristust. Kaitsja sõnul ei ole tema praktikas tavapärane, et

§ 121

järgi inkrimineeritava kuriteo eest mõistetakse karistuseks reaalne vangistus, kuid käesoleval juhul oli Margus Aalmann nõus reaalset vangistust kandma. Vähe oluline ei ole kaitsja hinnangul ka see, et käesolevaks ajaks on poolte vahel lõpuks rahu saabunud. Samuti on Margus Aalmannile prokuröri poolt küsitud ka pikk lähenemiskeeld kannatanu suhtes. 10. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti nõustub kohus nii prokuröri kui kaitsja seisukohtadega karistuse osas. Kuivõrd kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Aalmanni süüditunnistamiseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 214 lg 1 järgi, tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele III Asitõendid 11. Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat 19.04.2022 fotodega Xxxxx xxxxxst, CDplaat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond läbiotsimisprotokolli fototabeliga, CD-plaat Audi A4 reg nr 423BXJ läbiotsimisprotokolli fototabeliga, DVD-plaat 18.04.2022 politsei vormikaamera salvestisega, DVD-plaat 18.04.2022 Häirekeskuse kõnesalvestisega ja neliteist paukpadrunit „9mm P.A. Knall Walther“ ja padrunite alus. Sõlmitud kokkuleppes on prokuröril asitõendina märkimata jäänud üks CD-plaat Audi A4 reg nr xxxxxx läbiotsimisprotokolli fototabeliga. Kuna teiste CD- ja DVD-plaatide osas on otsustatud need KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde, siis leiab kohus, et 5 märkimata jäänud CD-plaadi osas tuleb toimida samamoodi. Paukpadrunid koos alusega tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 6