Obsah (4)

§ 74§ 75§ 424§ 68

Kriminaalasi nr 1-21-6798 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2022. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 15.06.2022) Kriminaalasja number 1-21-6798 Kohtunik Mare

§ 74

lg 4 alusel pikendada Tartu Maakohtu 07.10.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-6798 Toomas Undritzile määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 07.07.2023.a. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 07.10.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-6798 Toomas Undritzile

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud kohustus käitumiskontrolli ajal läbida kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. 3.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Toomas Undritzit jätkama alkoholiraviga käitumiskontrolli ajal. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu 07.10.2021.a otsusega tunnistati Toomas Undritz süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrati Toomas Undritzile mõistetud karistusest koheselt kandmisele 14 päeva vangistust. Ülejäänud osa karistusest, mis on 8 kuud 16 päeva vangistust, määrati, et

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Toomas Undritz 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Toomas Undritzit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustati Toomas Undritzit

§ 75

lg 2 p 8 alusel, käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. Samuti kohustati Toomas Undritzit

§ 75

lg 4 alusel alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Toomas Undritzi eelvangistuses viibitud aeg, lugedes osaliselt ärakandmisele kuuluva vangistuse algust alates Toomas Undritzi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 05.10.

1. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldati Toomas Undritzi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või osaliselt kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmiseni.
2. 28.01.2022 esitas kriminaalhooldusametnik esimese erakorralise ettekande Toomas Undritzi kohta ettepanekuga määrata süüdimõistetule lisakohustus pöörduda võõrutusravile Viljandi Haiglas. Erakorralise ettekande kohaselt oli süüdimõistetu ühel korral rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning viiel korral jätnud ilmumata registreerimisele. Hooldusaluse sõnul oli registreerimiskohustuse rikkumine olnud tingitud alkoholi tarvitamisest. 10.02.2022 Tartu Maakohtu kohtumäärusega määtati Toomas Undritzile täiendav lisakohustus, pöörduda SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse statsionaarsele ravile. Süüdimõistetu viibis eelnimetatud haiglas ravil ajavahemikul 03.02.2022- 04.03.
4. Kriminaalhooldusametnik esitas 06.06.2022 kohtule uue erakorralise ettekande Toomas Undritzi kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole süüdimõistetu taotlenud luba elukoha vahetamiseks ja samuti ei ole ta esitanud andmeid elukoha muutuste kohta. Ta on rikkunud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis ja jätnud ilmumata kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Toomas Undritzile oli määratud kohustus 16.05.2022 ilmuda registreerimisele ja sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ grupitundi, kuhu ta kohale ei läinud ning sellest ajast saadik ei ole süüdimõistetu ametnikele kättesaadav. Sellest tulenevalt tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Toomas Undritzi karistus täitmisele.
5. Kuna süüdimõistetu hoidis talle määratud kohustuste täitmisest kõrvale ja tema asukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata, kuulutati Toomas Undritz 10.06.2022 Tartu Maakohtu kohtumäärusega tagaotsitavaks. Isik tabati 14.06.2022 ja kohtuistung peeti süüdimõistetu kohta esitatud erakorralise ettekande arutamiseks 15.06.2022 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas, millest Toomas Undritz võttis osa virtuaalselt Tartu vanglast.
6. Süüdimõistetu Toomas Undritz selgitas kohtuistungil, et ta on kaks korda alkoholiravil käinud, Viljandis ja Tartus. Tartus oli samasugune programm nagu talle kriminaalhooldusega määrati ja ta on seda mitmeid kordi juba läbinud. Süüdimõistetu ütles, et soovis minna psühhiaatri juurde, aga arsti haigestumise tõttu lükati ta vastuvõtuaeg edasi septembrisse. Kuna tal ei olnud arstitõendit ei julgenud ta ka kriminaalhooldajaga ühendust võtta. Toomas Undritz tunnistas, et ta on režiimi rikkunud, aga palus, et kohus annaks talle veel ühe võimaluse. Ta on nõus karistuse pikendamise ja lisakohustustega. Süüdimõistetu ütleb, et viibis vahepeal Jõgevamaalt eemal tööl, talle väga meeldib tööd teha, aga vanglas seda võimalust ei ole. Lisaks on talle praegu ka väga hea töökoht pakutud, xxxxx hobusetallis. Elama asuks ta enda tuttava juurde, Jõgeva aedlinn, Jõe 2, kes on lubanud süüdistatavale elukohta pakkuda. Ta lubas olla kriminaalhooldajale edaspidi kättesaadav ja teha koostööd. 2
7. Virtuaalselt osales 15.06.2022 toimunud kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Mariina Boiko, kes tunnistab, et Toomas Undritzile määratud ravikohustuse täitmise kohapealt midagi halba kommenteerida ei ole. Probleemiks on aga see, et alates 16.05.2022 ei ole süüdimõistetu olnud kriminaalhooldusametniku jaoks kättesaadav. Ta ei ole täitnud programmikohustust ja registreerimiskohustust. Samuti ei ole ta olnud kättesaadav enda elukohas ja ta ei ole küsinud nõusolekut asumaks elama uude kohta. Kõik Toomas Undritzi rikkumised on kriminaalhooldaja hinnangul kaudselt seotud alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldaja leiab, et kui süüdimõistetu suudab hoiduda alkoholi tarvitamisest ja jätkata ravi, siis on tal võimalik loobuda taotlusest karistuse täitmisele pööramiseks. Kuna ravi ja süüdimõistetule määratud sotsiaalprogramm käsitlevad sama programmi, siis peab kriminaalhooldaja mõistlikumaks ravi jätkumist ja palub kohtul sotsiaalprogrammi kohustuse süüdimõistetult maha võtta. Samuti leiab kriminaalhooldaja, et Toomas Undritzi allumist käitumiskontrollile tuleks pikendada kolme kuu võrra. Lisaks peab ta elama kindlas elukohas ja asuma ametlikult tööle. Kriminaalhooldaja rõhutab, et see on viimane võimalus Toomas Undritzile. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Toomas Undritzi kriminaalhooldus on kulgenud väga problemaatiliselt. Juba kohe kriminaalhoolduse alguses rikkus süüdimõistetu talle pandud kohustust, mitte tarvitada alkoholi. 29.10.2021 tuvastati isikul alkoholijoove, mille järel toimetati süüdimõistetu Tartu vanglasse kainenema. Antud juhtumi kohta koostas kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatuse. Seejärel rikkus Toomas Undritz mitmeid kordi kohustust ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule, andes ametnikule erinevaid vastuseid põhjuste kohta, miks ta kohale ei saanud tulla. Samuti rikkus süüdimõistetu kohustust elada kohtu poolt määratud elukohas. Ta lahkus elukohast, ilma ametnikult eelnevalt luba küsimata, ega ela ametnikule eelnevalt teadaolevas elukohas. Kohtuistungil tunnistas Toomas Undritz, et on talle määratud kohustusi rikkunud, kuid palus anda kohtul talle võimalus jätkata siiski karistuse kandmist vabaduses. Süüdimõistetu ütles, et ta on nõus lisakohustustega ja karistusaja pikendamisega.
2. Ei saa eitada, et Toomas Undritzi elukäigule, sh kohtuotsusega määratud kohustuste täitmisele, on tugevat negatiivset mõju avaldanud alkoholi tarvitamine. Süüdimõistetu mõistab seda ka ise ning ta soovib oma probleemile lahenduse leida kohtu hinnangul on kiiduväärt, et Toomas Undritz suhtub oma alkoholiprobleemi väga adekvaatselt, ta on läbinud kahel korral alkoholiravi ning on nõus raviga ka jätkama.
3. Võttes arvesse hooldusaluse rikkumisi ja karistuse üht peamist eesmärki – isiku suunamist õiguskuulekale käitumisele – tuleb Toomas Undritzi katseaega kohtu hinnangul pikendada. Temast tulenevad kuriteoriskid on seotud eelkõige alkoholi kuritarvitamisega, mistõttu on alkoholismiga toimetulek süüdimõistetu puhul kriitilise tähtsusega. Karistuse eesmärkide saavutamisele aitab pigem kaasa kriminaalhoolduse jätkumine kui vangistuse täitmisele pööramine.
4. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus Toomas Undritzile määratud katseaega kolme kuu võrra. See võiks olla piisav aeg ühest küljest jälgimaks, kas süüdimõistetu suudab püsivalt alkoholist hoiduda ning teisest küljest pakkumaks hooldusalusele vajalikku abi ja tuge. 3
5. Kuna alkoholi sõltuvusravi ja sotsiaalprogrammide sisu on sama, siis tuleb arvestada, et käesoleval hetkel on ravi jätkamine olulisem. Seega tuleb Toomas Undritzile määratud sotsiaalprogrammis osalemise kohustus tühistada ja pikendada tema ravikohustust.
6. Ühtlasi tuleb hooldusalusele veelkord selgitada kontrollnõuete ja kohustuste olemust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Juhul, kui Toomas Undritz rikub taas alkoholi tarvitamise keeldu või teisi määratud nõudeid ja kohustusi, siis on kriminaalhooldusametnikul võimalik kohtule esitada uus erakorraline ettekanne. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4