4-09-2692/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-09-2692 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Taotlus M.S.(ik XXXX, elukoht XXXX) OÜ Europark leppetrahvi otsuse tühistamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 114 lg 1 ja §-st 9 kohus määras: Jätta läbi vaatamata M.S. kaebus OÜ Europark leppetrahvi otsuse tühistamiseks. Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht 12.02.
3. a kasutas M.S. Tartus XXXX maja ees asuvat parklat tema kasutuses oleva sõiduki parkimiseks. OÜ Europark leidis, et sõidukit parkides rikkus M.S. parkimisalal kehtestatud parkimisnõudeid ja esitas M.S-lel eppetrahvi nõude. 16.02.
4. a teatas OÜ Europark M.S-le, et jättis rahuldamata leppetrahvi vastu esitatud pretensiooni. 20.02.
5. a esitas M.S. Tartu Maakohtule kaebus taotledes OÜ Europark lepptrahvi otsuse tühistamist. Kohus on seisukohal, et M.S. kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 1 ja §-st 114 lg 1 tulenevalt vaatab maakohus väärteomenetluses läbi kohtuvälise menetleja otsuste peale esitatud kaebusi. VTMS § 9 kohaselt võib kohtuväliseks menetlejaks olla täidesaatva riigivõimu volitustega asutus või valla- ja linnavalitsus. Kuna OÜ Europark ei ole isik ega asutus, kellel oleks kohtuvälise menetleja pädevus, siis ei saanud OÜ Europark karistada kaebajat väärteo toimepanemise eest. Seega ei ole kaebaja suhtes väärteomenetluses otsust tehtud ning puudub alus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamiseks väärteoasjana kohtumenetluses. Seetõttu jätab kohus M.S. kaebuse läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kaebajale esitatud leppetrahvi nõude aluseks saab olla OÜ Europark ja M.S. vaheline lepinguline suhe. Kaebajale esitatud leppetrahvi nõue ei ole täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku tähenduses, s.t OÜ-l Europark ei ole ainuüksi leppetrahvi otsusele tuginedes õigust pöörduda kohtutäituri poole leppetrahvi summa sissenõudmiseks sundkorras. Sundkorras sissenõudmise aluseks saab olla kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluses või kohtuotsus hagimenetluses, millega tunnustatakse OÜ Europark õigust leppetrahvi saamiseks. Poolte vaidluse leppetrahvi põhjendatuse või leppetrahvi suuruse osas saab kohus lahendada tsiviilkohtumenetluses. Kui kaebuse esitaja soovib tuvastada leppetrahvi maksmise kohustuse puudumist, siis on tal õigus esitada tuvastushagi OÜ Europark vastu ning tasudes riigilõiv 1 000.- krooni vastavalt riigilõivuseaduse Lisale
6. Vastavalt juhul, kui OÜ Europark soovib leppetrahvi kaebajalt sundkorras sisse nõuda tuleb OÜ-l Europark esitada kohtule avaldus läbivaatamiseks maksekäsu kiirmenetluses või hagi läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohtunik Rutt Teeveer 2