KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.05.2022.a. Rakvere Tsiviilasja number 2-21-10069 Kohtunik Maido Roots Kohtuasi V.K`i hagi S.K`i vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 26.05.
- Menetlusosalised Hageja: V.K (isikukood xxxx, aadress: xxxx) S.K (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx) Kostja: RESOLUTSIOON
- Lahutada V.K`i ja S.K`i abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Valga Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. 1.1.V.K’i perekonnanimeks peale lahutust jääb abielueelne perekonnanimi U.
- Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1 HAGIAVALDUS
- V.K esitas hagi S.K’i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on V ja S.K abielus alates xxxx.a. Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja viibib hetkel xxxx vangla kinnipidamisasutuses. Kuna kohtuväliselt ei ole õnnestunud abielu lahutada, on hageja sunnitud abielu lahutamiseks kohtusse pöörduma. 2.Kostja oli abielu lahutamise asjaoludega nõus. Kuid soovis ühisvara jagamist. Kostja kohtule ühisvara jagamise nõudega hagiavaldust ei esitanud. 3.Viru Maakohtu 23.11.2021 kohtuotsusega rahuldati V.Ki hagi, kohus lahtus V.Ki ja S.Ki abielu.
- S.K esitas maakohtu 23.11.2021 otsusele apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohtu 16.12.2021 otsusega tühistas Viru Maakohtu 23.11.2021 otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks samale maakohtule eelmenetluse staadiumis.
- Viru Maakohtu 30.03.2022 korraldava määrusega anti menetlusosalistele tähtaeg esitada menetlust puudutavad kirjalikud seisukohad. Kohus selgitas S.Kile, et abielu lahutamisega lõpeb varaühisuse varasuhe (PKS § 35 p 3). Poolte varaühisus lõppeb abielulahutusega ja ühisvara koosseis tehakse kindlaks abielu lahutuse aja seisuga. Kui pooled ei suuda kokkuleppel vara jagada, tuleb esitada kohtule ühisvara jagamise hagi. Hageja ei ole esitanud kohtule ühisvara jagamise nõuet, hageja nõudeks on abielu lahutus. Kuna hageja on esitanud abielulahutuse nõude ja ei ole esitanud kohtule ühisvara jagamise nõuet, siis ei ole TsMS § 373 lõikest 1 p 1-3 sätestatud eeldused täidetud. Vastavalt TsMS § 373 lõikele 1 on kostjal õigus esitada kuni eelmenetluse lõppemiseni või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni hageja vastu oma protsessuaalne nõue ühiseks läbivaatamiseks põhihagiga (vastuhagi). Kohus selgitab kostjale, et kui kostja soovib esitada ühisvara jagamise nõuet tuleb tal esitada kohtule korrektne hagiavaldus. Hagiavalduse vorminõuded tulenevad TsMS§ 363 lõikest
- Menetlusosalised kohtule menetlust puudutavaid seisukohti ei esitanud. Kostja kohtule vastuhagi ühisvara jagamise nõudes ei esitanud. Kohus määras tsiviilasjas uue kohtuistungi. KOHTUISTUNG
- 26.05.2022 kohtuistungile ilmus hageja ja kostja etapeeriti istungile. Kohus selgitas veel kord kostjale, et ta ei ole ühisvara jagamise nõuet esitanud, samuti ei ole riigi õigusabi taotlenud seega kohtuistungil menetletakse ainult lahutuse nõuet. Hageja märkis, et ta jääb esitatud nõude juurde. Kostja ja hageja vahel toimus arutelu, kostja elukohaga seotud küsimustes. Peale arutelu nõustus kostja lahutusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada. 2
- Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxxx. a. Hageja ei soovi abielulisi suhteid taastada, kostja on lahutuse asjaolud õigeks võtnud.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane ka kohtule kinnitas. Olukorras, kus hageja ei soovi kostjaga enam abielus olla, ei ole abielusuhete taastamine võimalik. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida.
- Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 164 lg. kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. / allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik 3