Obsah (9)

§ 663§ 340§ 637§ 664§ 661§ 62§ 372§ 172§ 659

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-18136 Tsiviilasi Alek

) § 371 lg 2 p 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

1. Avaldaja esitas
2. detsembril 2021 määruskaebuse maakohtu
3. novembri
4. a määruse peale paludes määruse tühistada. Avaldaja helistas Pskovi piirkonna Ostrovi linna perekonnaseisuametisse ja temale vastati, et nemad ei väljasta selliseid andmeid, kuna ta viibib Eestis, soovitati pöörduda Venemaa saatkonda Eestis. Vene saatkond soovitas pöörduda Eesti kohtusüsteemi.
5. Viru Maakohus jättis
6. detsembri
7. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis avaldajale tähtaja, s.o 14 päeva määruse kättesaamisest alates määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuleb kohtule esitada vormikohane ja sisult nõuetekohane ning põhjendatud eestikeelne määruskaebus, tasuda määruskaebuse esitamise eest riigilõiv 50 eurot ja esitada kohtule maksekorraldus. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab puudused kõrvaldamata, keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest.
8. Avaldaja esitas
9. jaanuaril 2022 menetlusdokumendi, mille kohaselt palus vabastada end riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks. 2 MAAKOHTU LAHEND
10. Viru Maakohus keeldus
11. jaanuari
12. a määrusega avaldaja
13. detsembril 2021 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlusosalise esitatud kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (

§ 340¹ lg 1).

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus menetlusse võtmata (

§ 340

¹ lg 2).

§ 637

lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Avaldaja sai

1. detsembri
2. a määruse isiklikult kätte
3. detsembril 2021 ja puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus
4. jaanuaril
5. Kohus märkis, et avaldajal tuli sõltumata
6. jaanuari 2022 menetlusabi taotluse esitamisest kõrvaldada määruskaebuses osundatud puudused. Avaldaja ei ole nõuetekohast määruskaebust kohtule esitanud. Eeltoodud põhjendustest tulenevalt keeldus kohus

§ 637

lg 2 alusel määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuivõrd avaldaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puuduseid. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

1. Avaldaja esitas
2. veebruaril 2022 määruskaebuse paludes maakohtu määruse tühistada ja tema avalduse rahuldada. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
3. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebus Viru Maakohtu
4. jaanuari
5. a määruse peale tuleb jätta

§ 663

lg 1, § 637 lg 1 p 2 ja § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist. 9. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud.

§ 664

lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. 10. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist.

§ 661

lg 2 esimese lause kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Toimiku materjalide kohaselt kinnitas avaldaja Viru Maakohtu 17. jaanuari 2022. a määruse kättesaamist allkirjaga 18. jaanuaril 2022 (tl 35).

661 lg 2 esimese lause kohaselt oli määruskaebuse esitamise tähtaeg Viru Maakohtu

1. jaanuari
2. a määruse peale 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg-st 1 algas määruskaebuse esitamise tähtaeg

1. jaanuaril 2022 ja 15 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
2. veebruaril
3. Määruskaebus pidi

§ 62lg 2 esimese lause järgi kohtusse jõudma 2.

veebruari 2022 jooksul, st hiljemalt kell 24:

1. 3 Määruskaebusest nähtuvalt koostas avaldaja määruskaebuse
2. jaanuaril 2022, Viru Vangla saatis kaebuse välja
3. veebruaril 2022 ning määruskaebus saabus maakohtusse posti teel
4. veebruaril
5. Asjaolu, et avaldaja koostas ja andis määruskaebuse vanglateenistusele üle
6. jaanuaril 2022 ei anna alust lugeda määruskaebust tähtaegseks. Tsiviilkohtumenetluses pole määrav dokumendi saatmise kuupäev, vaid menetlusdokumendi kohtusse jõudmise aeg. Eesti Posti andmetel (https://www.omniva.ee/abi/era_teenused) jõuab kiri ehk lihtkirjana edastatav margistatud standard- ja maksikiri saaja postkasti 3 tööpäeva jooksul, juhul kui kiri postitati kirjakasti või postiasutuse kaudu enne hilisemat tühjendusaega. Järelikult ei saanud avaldaja mõistlikult eeldada, et
7. jaanuaril 2022 koostatud kiri jõuab õigeaegselt kohtusse ehk hiljemalt
8. veebruari 2022 päeva jooksul. Järelikult on avaldaja esitanud määruskaebuse pärast kaebetähtaja möödumist. Maakohus on määruskaebuse ekslikult menetlusse võtnud ning see tuleb jätta läbi vaatamata.
9. Ringkonnakohus märgib, et praeguse määruse jõustudes, jõustub maakohtu määrus, millega avaldaja avaldus jäeti menetlusse võtmata.

§ 372

lg 6 ja § 477 lg 1 alusel loetakse sel juhul, et avaldust ei ole esitatud ning see ei ole kohtu menetluses olnud. Seega on avaldajal võimalik esitada kohtule uus avaldus. Ringkonnakohus selgitab, et perekonnaseisutoimingute seaduse § 39 lg 5 kohaselt võib välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. 12. Määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud tuleb

§ 172lg 1 alusel jätta avaldaja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 13. Käesolev määrus on edasikaevatav Riigikohtule

§ 659ja § 643 lg 4 kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi /digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke 4 /digitaalselt allkirjastatud/ Vahur Peeter-Liin