4-20-2530/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-2530 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks 2780,17,010797 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane F.K isikukood: XXX; elukoht: XXXX; XXXX (F.K) väärteoasjas nr Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Rahuldada sissenõudja taotlus.
4. Asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel F.K-le PPA Lõuna Prefektuuri 11.12.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,010797 määratud rahatrahv 20 trahviühikut 2 päeva pikkuse arestiga.
6. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-20-5493 vahi alt vabanemist.
7. Määruse koopia saata F.K-le, Tartu Vanglale, PPA Lõuna Prefektuurile ja kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuur karistas F.K 11.12.
8. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,010797 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 28.12.2017.a. 1 Kuna F.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2018/799). 29.04.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.05.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. F.K on tasumata rahatrahv summas 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas F.K , et rahalisi vahendid ei jätkunud trahvi tasumiseks. Ta oli nõus ka üldkasulikku tööd tegema. Kohtu seisukoht F.K-le PPA Lõuna Prefektuuri 11.12.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,010797 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. F.K ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et F.K-le Lõuna Prefektuuri 11.12.
10. a otsusega määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
11. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega tuleb F.K kanda 2 päeva aresti. Tartu Maakohus on 03.08.2020.a määrusega rahuldanud kriminaalasjas nr 1-20-5493 prokuratuuri taotluse ja vahistanud Haiki F.K 2 kuuks, s.o kuni
12. oktoobrini
13. Seega ei ole süüdlasel võimalik asuda koheselt pärast määruse jõustumist aresti kandma. Kohus on seisukohal, et F.K tuleb väärteoasjas nr 4-20-2530 määratud asendusarest, s.o 2 päeva, ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas nr 1-20-5493 vahi alt vabanemist. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2