S § 68 lg 1 alusel kandmata karistuseks loeti 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. 02.03.2021 pööras kohus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele (kannab alates 09.07.2021.a). Väärteokorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 3 alusel jätta Rein Keesi sundrahast 600 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Rein Keesilt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 226,80 eurot; sundraha 381 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 607,80 (kuussada seitse eurot kaheksakümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99922700023751 ning selgituse “Rein Kees, otsus nr 1-22-3498, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Rein Kees’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes kannab XXX Vanglas Harju Maakohtu 21.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6950 mõistetud karistust teise isiku kehalise väärkohtlemise eest, lõi XXX kella 18:30 ajal XXX Vangla eeluuritavate eluhoone 3. osakonna koridoris vähemalt 7 korda rusikaga kaaskinnipeetav D. J. näo- ja käepiirkonda. Löömisega tekitas Rein Kees D. J. valu ja järgmised tervisekahjustused: veritsev haav vasakul põsel, haavast vasakul asetsev marrastus, marrastus paremal oimupiirkonnas, hematoom vasakul pool alahuulel. Seega pani Rein Kees toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise isiku tervist kahjustava ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise. 2 Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rein Keesile mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.10.2020 otsusega nr 1-20-6950 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 9 (üheksa) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 226,80 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt
lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot.
lg 3 alusel jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda, sest Rein Kees on ligi aasta viibinud kinnipidamisasutuses, kus tema sissetulekud on marginaalsed. Rein Keesil on üle XXX euro väärtuses täitmata rahalisi kohustusi, mille sissenõudmiseks on käimas täitemenetlused. Samuti on Rein Keesil XXX, mille tõttu XXX. Kuivõrd Rein Kees kannab vangistust, tal puudub sissetulek ja muu realiseeritav vara ning tal on suures ulatuses täitmata rahalisi kohustusi, kahjustaks menetluskulude täiemahuline väljamõistmine Rein Keesi resotsialiseerumisväljavaateid. Eelnevast tulenevalt peab prokurör põhjendatuks jätta menetluskuludest osa riigi kanda.
lg 1 alusel mõista Rein Keesilt välja menetluskulu summas 607,80 eurot (sh sundraha 381 eurot ja kaitsja tasu 226,80 eurot). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Rein Kees aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rein Kees süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 Rein Keesi menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 226,80 eurot ja
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Rein Kees avaldas, et ta on ligi aasta viibinud kinnipidamisasutuses, kus tema sissetulekud on marginaalsed. Lisaks sellele on tal üle XXX euro väärtuses täitmata rahalisi kohustusi, mille sissenõudmiseks on käimas täitemenetlused, tal on XXX, mille tõttu XXX. Lisaks sellele tuleb Rein Keesil viibida ka edaspidi kinnipidamisasutuses. Eeltoodud põhjusel taotleb Rein Kees väljamõistetud menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib Rein Keesile, arvestades asjaolu, et ta kannab käesoleval hetkel vanglakaristust, tal on suures ulatuses täitmata rahalisi kohustusi, XXX, mis XXX vanglast vabanemisel ning tema suhtes on käimas mitu erinevat täitemenetlust, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Rein Keesi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha 600 euro võrra.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Rein Keesilt kaitsjatasu 226,80 eurot ja sundraha 381 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.