3-21-2363/48

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2363 Määruse kuupäev 20.06.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla 13.09.

1. a käskkirja nr 6-3/769-1 ja 03.11.
2. a vaideotsuse nr 6-12/375-2 tühistamiseks ning kahju hüvitamiseks kartseris viibitud aja eest Menetlusosalised Kaebaja – Deniss Bodnja Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla 13.09.
3. a käskkirja nr 6-3/769-1 ja 03.11.
4. a vaideotsuse nr 6- 12/375-2 tühistamise nõuetes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Viru Vangla 13.09.
6. a käskkirjaga nr 6-3/769-1 karistati kinnipeetav Deniss Bodnjat (kaebaja) distsiplinaarkorras seoses kahel korral ebaviisaka käitumisega ning talle määrati kummagi rikkumise eest 3 ööpäevaks kartserisse paigutamine katseajaga 3 kuud.
7. Kaebaja esitas 08.11.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et talle määrati distsiplinaarkaristused. Kaebaja viitab Viru Vangla 13.09.
8. a käskkirjale nr 6-3/769-1 ja vaideotsusele nr 6-12/375-2 ning palub kohtul vangla rikkumist analüüsida.
9. Tartu Halduskohus jättis 24.01.
10. a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli muu hulgas täpsustada kaebuse nõuet ja tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
11. Kaebaja esitas 27.01.2022 kaebuse täpsustuse, milles toob välja, et taotleb Viru Vangla 13.09.
12. a käskkirja nr 6-3/769-1 ja 03.11.
13. a vaideotsuse nr 6-12/375-2 tühistamist. Samuti taotleb kaebaja Viru Vanglalt kompensatsiooni summas 50 eurot kartseripäeva eest. Kaebaja palub vabastust riigilõivu tasumisest, kuna ta ei tööta ning tal ei ole võimalik riigilõivu tasuda.
14. Tartu Halduskohus tagastas 28.02.
15. a määrusega kaebuse hüvitamisnõudes (resolutsiooni punkt 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks 3-21-2363 tühistamiskaebuse esitamisel ja andis tähtaja tühistamiskaebuselt riigilõivu 15 eurot tasumiseks (resolutsiooni punktid 2 ja 3). Tartu Halduskohtu 28.02.
16. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 30.05.2022 (vt Tartu Ringkonnakohtu 30.05.
17. a määruse resolutsiooni punkti 3). Kuna kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 30.05.
18. a määruse kätte 07.06.2022, hakkab halduskohus enda 28.02.
19. a määruses riigilõivu tasumiseks antud tähtaega arvestama kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 30.05.
20. a määruse kättesaamisest arvates, s.o 07.06.
21. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates kümne päeva jooksul ehk hiljemalt 17.06.
23. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut tühistamiskaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
24. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus Viru Vangla 13.09.
25. a käskkirja nr 6-3/769-1 ja 03.11.
26. a vaideotsuse nr 6- 12/375-2 tühistamise nõuetes selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) 2