← Eesti

1-22-4131/5

Obsah (4)§ 121§ 73§ 78§ 214

1-22-4131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4131 (19233000820) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Kirill Petrov Elukoht XXX, isikukood 39807023716, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkendit pole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova Kohtuistungi toimumise aeg 07.07.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Kirill Petrov süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Kirill Petrov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1 1-22-4131 07.07.2022. Mõista Kirill Petrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Kirill Petrovil tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sundraha näol summas 981 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700024116 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Kirill Petrov, kriminaalasja number - 1-22-4131, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kirill Petrovi süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-767

§ 214

lg 2 p 1, 4 (28.09.2015 kasutas väljapressimise käigus alaealise A R suhtes füüsilist vägivalda) ja

§ 121

lg 1 järgi kriminaalkorras karistatud, 08.07.2019 kella 00.30 paiku XXX asuvas korteris lõi A O korduvalt rusikatega näo ja pea piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule A O füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid näo piirkonnas, pealaenaha pindmine vigastus. Seega Kirill Petrovi süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kooskõlas Kirill Petrovi, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 07.07.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Kirill Petrovile karistuseks

§ 121lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kirill Petrov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt tuleb välja mõista Kirill Petrovilt Eesti Vabariigi kasuks sundraha 981 eurot. Kirill Petrov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 981 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Kirill Petrov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 2 1-22-4131 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.