← Eesti

2-21-18422/51

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 31.märts

  1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18422 Tsiviilasi I. L avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: I. L (isikukood XXX XXX XXX tel XXX) Nõustaja: E. S. (XXX) Võlausaldajad:
  2. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316, kohustused@bondora.com);
  3. LHV Finance AS (rk:12417231, Tartu mnt, 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145);
  4. Bigbank AS AS (rk:10183757, Riia tn, 2, Tartu linn, 51004, Tartumaa, e-post: menetlused@bigbank.ee );
  5. Inbank AS (rk: 12001988; Niine tn, 11, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, 10414; info@inbank.ee);
  6. Coop Finants AS ( rk: 12087992, Narva mnt, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15014; volahaldus@cooppank.ee);
  7. Svea Finance AS (rk: 11200943, Hallivanamehe tn, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11317, e-post: info@svea.ee);
  8. TF Bank AB ( rk: Rootsi 556158-1041, Pallasti, 28-PK 1201, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 10001, paringud@tfbank.ee);
  9. Tallinna Hoiu-Laenuühistu (rk 11961369, Narva mnt , 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 1011, e-post: info@erahoius.ee);
  10. Swedbank AS (rk: 10060701; Liivalaia tn, 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15040, Harju maakond; e-post: info@swedbank.ee);
  11. Holm Bank AS AS (rk: 14080830; Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504; paringud@holmbank.ee); RESOLUTSIOON Kinnitada I. L e võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)** Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakset e arv/ suurus Kohust use vähend amise ulatus (%) Kohust Kohustuse use täitmise täitmise summa kokku lõpptäht aeg Kohustuse rahuldamise määr %des 72 12.kp -50 29.
  12. 2028 4975,20 50 / 50 72 12.kp 72 / 69,10 72 / 54,15 -52 29.
  13. 2028 3898,80 48 / 50 72 12.kp 72 / 52,30 -51 29.
  14. 2028 3765,60 49 / 50 72 12.kp 72 / 45,93 -50 29.
  15. 2028 3306,96 50 / 50 72 12.kp 72 / 39,60 -51 29.
  16. 2028 2851,20 49 / 50 5580,35 / 4464,98 TF Bank AB 5193,46 / 4 879,61 72 12.kp 72 / 31 -60 29.
  17. 2028 2232 40 / 50 72 12.kp 72 / 33,90 -53 29.
  18. 2028 2440,80 47 / 50 Tallinna HLÜ 4592,89 / 4479,21 72 12.kp 72 / 31,10 -51 29.
  19. 2028 2239,20 49 / 50 Swedbank AS 4316,72 / 4194,53 72 12.kp 72 / 29,13 -51 29.
  20. 2028 2097,36 49 / 50 Holm Bank AS 2803,07 / 2751,02 72 12.kp 72 / 19,10 -51 29.
  21. 2028 1375,20 49 / 50 Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnani mi) Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma Bondora AS 9971,90 / 9951,91 LHV Finance AS 7724,06 / 7477,15 341,47 / 319,41 8065,53 / 7796,56 Bigbank AS 7650,84 / 7531,41 Inbank AS Coop Finants AS 4660,87 / 4622,94 2009,04 / 1990,57 6669,91 / 6613,51 5866,56 / 5702,37 Svea Finance AS 60711,23/ 58365,11 405,31 /põhikohustu se täitmise määr %-des 29182,32
  22. I. L on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust.
  23. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
  24. I. L on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu
  25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 05.aprilliks.
  26. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  27. Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 1100 eurot. 2
  28. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud I. L kanda.
  29. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1100 eurot Ester Saagi nõustajatasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja kontole XXX. Määrus kuulub tasude väljamaksmise osas viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  30. I. L esitas kohtule 23.11.
  31. avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduses ja võlgniku ärakuulamisel varasemalt teises menetluses 10.11.
  32. antud suulise selgituse kohaselt on temal võetud erinevaid laenukohustusi summas üle 58 tuhande euro. Võlgnik töötab sissetulekuga ca 1000 eurot kuus. Vara puudub. Võlgnik elab üürikorteris. Töökoht on püsiv. Ülalpeetavaid ei ole.
  33. Kohus määras 26.11.
  34. võlgnikele nõustaja, avaldaja pidi tasuma deposiidi nõustaja kulude katteks kolme osamaksena kokku 1100 eurot.
  35. Nõustaja esitas kohtule 07.01.
  36. ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku üle 60 tuhande euro, sh põhikohustusi 58365,11 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgnike rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse nullini, põhikohustused täidetakse 50% ulatuses nõudest. Makseid sooritatakse 72 kuu jooksul igakuiselt 400 euro ulatuses, millega võlgnik tasub poole võetud põhivõlgnevustest. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 29182,32 eurot. Pankrotimenetluses kehtivate seadusandluse korral tuleks võlgnikul viie aasta jooksul tasuda võlausaldajatele ca 11500 eurot, seega kordades vähem, kui käesoleva menetluse raames.
  37. Kohus edastas 14.01.
  38. kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selles osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
  39. Vastuväiteid kavale esitasid 7 võlausaldajat kümnest, seega enam kui pooled nii arvuliselt, kui summaliselt. Kohus edastas vastuväited võlgnikule ja nõustajale, kes esitas kohtule 15.02.
  40. seisukoha vastuväidete osas. Nõustaja leiab, et kasvas väljatoodud nõuete suurust ei ole alust muuta, samuti puudub võlgnikul võimekus nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas märgitud. Nõustaja esitas 16.03.
  41. taotluse tasu määramiseks summas 1100 eurot kokku 17 töötunni eest.
  42. Kohus kuulas 16.03.
  43. ära võlgniku, nõustaja ja vastuväite esitanud võlausaldajad. Ärakuulamisel osales üksnes Swedbank AS esindaja, teiste võlausaldajate esindajad ei soovinud ärakuulamisest osa võtta ja jäid varasemalt esitatud seisukohtade juurde. Võlgnik selgitas, et investeerimise eesmärgil võetud laenud on seni tagastamata, asjaolude kohta on algatatud kriminaalasi, kuid lubatud raha ei ole laekunud. Võlgnik jääb kava juurde, võlgniku sissetulekud ja muud isiklikud asjaolud ei ole seni muutunud. Suudab kava kohaselt maksta igakuiselt nõuete katteks 405 eurot, netopalk on 1040 eurot. 3 KOHTU SEISUKOHT
  44. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ning kava alusel ei ole kohelda võlausaldajaid erinevalt.
  45. Antud juhul on kava võlausaldajatele kättetoimetatud, vastuväited on esitanud enamus võlausaldajatest ning kohus peab kaaluma kava kinnitamisel poolte huve ja võimalike õiguste riivet. Võlausaldajad on võlgnikule teinud suhteliselt kergelt kättesaadavaks krediidi saamise ning ei ole piisava hoolsusega kontrollinud võlgniku maksevõimet, samuti on laenud väljastatud täiendavate tagatisteta. Seni ei ole võlausaldajad pidanud vajalikuks rakendada seaduses sätestatud meetmeid hilinenud laenude tagasisaamiseks hagide esitamise, nõuete võõrandamise või pankrotiavalduse esitamise abil. Võlgnik on kasutanud õigust pöörduda võlakaitse saamiseks kohtu poole, käesolev menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud pigem võlgnikukeskseks ning mõeldud alternatiivinina füüsilise isiku pankrotimenetlusele. Võlgnik on kava kinnistamisel kohustunud tasuma kindla perioodi jooksul võlgade katteks kordades suurema summa, kui tal tulnuks seda teha kohustustest vabastamisel pankrotijärgselt. Vara võlgnikul puudub, samuti ei ole millegagi kinnitatud arvamus selle kohta, et võlgniku sissetulekud lähitulevikus oluliselt suureneksid.
  46. Võlausaldajate vastuväited kavale on kantud pigem emotsioonist ning soovist saada võimalikult suures ulatuses makseid. Võlausaldajad ei ole sisuliselt analüüsinud võlgniku tegeliku maksevõimet ega põhjendanud, kuidas või mil viisil suudaks võlgnik teha suuremaid makseid. Ettepanekud kava pikendamiseks ei ole kohtu hinnangul mõistlikud, kuna sellega oluliselt ületatakse võrreldav ajaperiood pankrotimenetluses.
  47. Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus.
  48. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
  49. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja kulud võlgniku kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1100 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast MTÜ Majandamisnõustaja kontole.
  50. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.