KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1325 Haldusasi paigutamiseks Politsei- ja Piirivalveameti taotl

§ 361lg 2 p 4, 5 ja 6 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1.1

§ 361

lg 1 kohaselt võib rahvusvahelise kaitse taotlejat kinni pidada sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud alustel, kui samas seaduses sätestatud järelevalvemeetmeid ei ole võimalik tõhusalt kohaldada. Seejuures peab kinnipidamine olema kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ning arvestama igal üksikjuhtumil rahvusvahelise kaitse taotlejaga seotud olulisi asjaolusid. 1.2 Kohus leiab, et X võib kinni pidada, sest järelevalvemeetmeid ei ole võimalik tõhusalt kohaldada, kuna esineb põgenemisoht (

§ 361

lg 2 p 4), on põhjendatud alus arvata, et isik on esitanud rahvusvahelise kaitse taotluse väljasaatmise vältimiseks (

§ 361

lg 2 p 5) ning see on vajalik avaliku korra kaitsmiseks (

§ 361lg 2 p 6).

Seejuures pole kinnipidamine ebaproportsionaalne ja arvestab X seotud olulisi asjaolusid. 1.3 X on 06.05.2022 koostatud koheselt sundtäidetav ettekirjutus Eestist lahkumiseks ja tema väljasaatmine oli planeeritud 27.06.

1. PPA poolt kohtule esitatud andmete kohaselt X keeldus Y saatmiseks vajalikust COVID-testist öeldes, et tema Y väljasaatmisest keeldub. 16.06.2022 esitas X rahvusvahelise kaitse taotluse. Kohus nõustub PPA-ga, et kirjeldatud asjaolud kogumis muude X seotud oluliste asjaoludega viitavad sellele, et X on esitanud rahvusvahelise kaitse taotluse väljasaatmise vältimiseks. Riiki sisenemise, rahvusvahelise kaitse taotlemise ja kinnipidamiskeskuses käitumise asjaolud ning varasemad ütlused sihtriigi kohta viitavad sellele, et X ei pruugi taotluse tagasilükkamise korral vabaduses viibides enam olla kättesaadav. Kohtule PPA poolt esitatud andmetel on X kinnipidamiskeskuses käitunud manipuleerival, provotseerival ja teisi isikuid ohustaval viisil (kinnipidamiskeskuse ametnike ettekanded) ning toime pannud põgenemiskatse (08.06.2022). Põgenemisohu osas nõustub kohus ka Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2022 määruses väljendatud seisukohtadega ega hakka neid siinkohal kordama (vt käesoleva määruse p 4). X seotud olulised asjaolud viitavad sellele, et tema kinnipidamine võib olla vajalik ka avaliku korra kaitsmiseks (Eestisse saabumine varastatud sõidukiga, toimetulekuks vajalike rahaliste vahendite puudumine, samuti teisi isikuid ohustav käitumine kinnipidamiskeskuses ja põgenemiskatse). 1.4 Eeltoodud asjaolusid arvestades pole alust pidada X kinnipidamist ebaproportsionaalseks. X väide abielu kohta Ukraina kodanikuga pole leidnud kinnitust. X puuduvad sidemed Eestiga, tal pole Eestis elu- ja töökohta ega perekonnaliikmeid, samuti rahalised vahendid toimetulekuks.
2. Eeltoodud põhjustel annab kohus loa X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse ära langemiseni, kuid mitte kauemaks kui 18.08.2022 (k.a). /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys 2