Obsah (10)

§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 3141§ 407§ 162§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 01. juuni 2022. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3790

/ § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 15.03.2022 esitas alaealine hageja K M (alaealise seaduslik esindaja eestkostja I M) Pärnu Maakohtule hagiavalduse P M’e vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt K M on S N`i ja kostja P M`e ühine alaealine laps, kuid Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.04.2013.a. kohtumäärusega, tsiviilasjas nr.2-12-52148 on S N`ilt ja kostjalt ära võetud hageja isiku- ja varahooldusõigus, millest tulenevalt puudub neil hageja esindusõigus. 12.04.2013 kohtumääruse p 3 kohaselt on hageja eestkostjaks määratud I M, kellel on hageja esindamise õigus, sh elatise nõudes. 1.
2. Hagiavalduse esitamise hetkel ei täida kostja seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust. S N täidab seda vabatahtlikult, tasudes hageja kontole perioodiliselt makseid. Hageja seaduslik esindaja on üritanud kostjale selgitada, et hageja näol on tegemist alaealise lapsega ning mõlemad vanemad on kohustatud hoolitsema lapse vajaduste rahuldamise eest ja tagama tema arenguks 2 2-22-3790 vajalikud materiaalsed vahendid. Hoolimata hageja seadusliku esindaja selgitustest ja katsetest lahendada asi kohtuväliselt, ei ole kostja käesoleva hetkeni hagejale tasunud elatist vajalikus ulatuses. Regulaarselt ja piisavas ulatuses elatise maksmata jätmisega on kostja rikkunud hageja ülalpidamiskohustust. Sellest tulenevalt nõuab hageja kostjalt elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest kindla maksena kalendrikuu eest ette summas 120.-eurot kuus.
3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 23.03.
4. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte e-postiga

§ 3141lg 1-3 alusel 23.04.2022.

Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 09.05.2022. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse.

Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. 4.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik 3