) §-s 13 esitatud nõuetele ning ei esine
§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab pankrotiavalduse menetlusse. 3. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse tema maksejõuetust (
Võlgnikul puudub piisav sissetulek ja vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kohus jätab võlgniku varalist olukorda arvestades ajutise halduri nimetamata. J. T. on esitanud kohtule ka kohustustest vabastamise avalduse. Tulenevalt
lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 2
8. Kohus määrab pankrotihalduri ettepanekul ja juhindudes
lg-st 6 määruse resolutsioonis pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse, tasumise tähtaja ja ettenähtud kontod. Kui deposiit jääb tasumata, võib kohus lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Seejuures lahendab kohus ka kohustustest vabastamise menetluse algatamise. 9. Kohus avaldab pankrotiteate ja deposiidi määramise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (
MS § 57 lg 1 on tsiviilasja toimik ainult digitaalne. Kui keegi menetlusosalistest vajab toimiku dokumentidest väljatrükke või muud digitoimikuga seonduvat abi, siis tuleb sellest kohtule teatada. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.