← Eesti

2-22-4518/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-4518 Tsiviilasi Nemo System OÜ hagiavaldus A. T. vastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nemo System OÜ (registrikood 14321848) Seaduslik esindaja juhatuse liige X Kostja A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada kohtuistungit pidamata Nemo System OÜ (registrikood 14321848) ja A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) maksab Nemo System OÜ-le (registrikood 14321848) rahalise hüvitise summas 16 300 (kuusteist tuhat kolmsada) eurot Nemo System OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB pangas, märkides selgitusena ”KOMPROMISSLEPING t/a nr 2-22-4518”, kahe tööpäeva jooksul, pärast selle lepingu kinnitamist kohtu poolt. 1.2.Pärast osutatud punkt 1.1 rahalise hüvitamise kättesaamist Nemo System OÜ (registrikood 14321848) loobub A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks mistahes nõudeõigusest nõuda L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, surma aeg xx.xx.xxxx) surma järel järelejäänud pärandvara, sealhulgas tema osa korteris xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxxx jagamist. 1.3.Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva lepingu kinnitamist ja A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) poolt kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.1 (lepingu p 1.1) täitmist kinnistusraamatusse tehakse kanne, et xxx numbri xxxxxxxx all oleva kinnistu ainuomanik on A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.4.Nemo System OÜ (registrikood 14321848) kinnitab, et xxx korteriomandis ei ole Nemo System OÜ-le kuuluvat vara. 1.5.Pooled kinnitavad, et kompromissis nimetatud rahaliste kohustuste täitmise järel puuduvad neil teineteise suhtes pärandvara jagamisest tulenevad mistahes rahalised nõuded. 1.6.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1

(2)1.7.Pooled kinnitavad, et pärast A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) poolt punktis 1.1 sätestatud kohustuse täitmist, pooltel ei ole materiaalseid pretensioone teineteise suhtes.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
  2. Tagastada Nemo System OÜ-le (registrikood 14321848) riigilõiv 210 (kakssada kümme) eurot ja kanda Nemo System OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
  4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 465 lõikest 2 juhindudes koostab kohus kohtumääruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.