M.L süüdistatakse selles, et tema, 29.07.2017 kella 23.40 paiku Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas Circle K Eesti AS-i Laagri teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Volkswagen reg nr xxxx 30,20 liitrit mootorikütust 95 miles summas 35 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 13.08.2017 kella 17.58 paiku Tallinnas Peterburi tee 58a asuvas Circle K Eesti ASi Peterburi teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Volkswagen reg nr xxxx 20,10 liitrit mootorikütust 95 miles summas 23,30 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, 16.08.2017 kella 18.39 paiku Tallinnas Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Circle K Eesti AS-i Nõmme teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Volkswagen reg nr xxxx 20,10 liitrit mootorikütust 95 miles summas 23,30 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, 18.08.2017 kella 15.48 paiku Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas Circle K Eesti AS-i Laagri teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Volkswagen reg nr xxxx 52,66 liitrit mootorikütust 98 miles plus summas 62,61 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, 24.08.2017 kella 23.56 paiku Tallinnas Endla 52, asuvas Circle K Eesti AS-i Endla teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Volkswagen reg nr xxxx 52,77 liitrit mootorikütust 95 miles summas 60,11 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, 29.08.2017 kella 21.39 paiku 1 Tallinnas Endla 43 asuvas Circle K Eesti AS-i Kristiine teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Škoda reg nr xxxx 21,39 liitrit mootorikütust 95 miles summas 25,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, 31.08.2017 kella 03.38 paiku Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas Circle K Eesti AS-i Laagri teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Škoda reg nr xxxx 51,63 liitrit mootorikütust 95 miles summas 61,13 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Seega M.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Samuti süüdistatakse M.L selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt, olles 24.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12-ks kuuks (otsus jõustus 09.06.2017) ning mis pöörati täitmisele 12.06.2017, juhtis teadlikult 29.07.2017 kella 23.40 paiku Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas Circle K Eesti AS-i Laagri teenindusjaamas sõiduautot Volkswagen reg nr xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Samuti tema, olles 24.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12-ks kuuks (otsus jõustus 09.06.2017) ning mis pöörati täitmisele 12.06.2017, juhtis teadlikult 13.08.2017 kella 17.58 paiku Tallinnas Peterburi tee 58a asuvas Circle K Eesti AS-i Peterburi teenindusjaamas sõiduautot Volkswagen reg nr xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Samuti tema, olles 24.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12-ks kuuks (otsus jõustus 09.06.2017) ning mis pöörati täitmisele 12.06.2017, juhtis teadlikult 16.08.2017 kella 18.39 paiku Tallinnas Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Circle K Eesti AS-i Nõmme teenindusjaamas sõiduautot Volkswagen reg nr xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Samuti tema, olles 24.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12-ks kuuks (otsus jõustus 09.06.2017) ning mis pöörati täitmisele 12.06.2017, juhtis teadlikult 18.08.2017 kella 15.48 paiku Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas Circle K Eesti AS-i Laagri teenindusjaamas sõiduautot Volkswagen reg nr xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Samuti tema, olles 24.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12-ks kuuks (otsus jõustus 09.06.2017) ning mis pöörati täitmisele 12.06.2017, juhtis teadlikult 24.08.2017 kella 23.56 paiku Tallinnas Endla 52, asuvas Circle K Eesti AS-i Endla teenindusjaamas sõiduautot Volkswagen reg nr xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Samuti tema, olles 24.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12-ks kuuks (otsus jõustus 09.06.2017) ning mis pöörati täitmisele 12.06.2017, juhtis teadlikult 29.08.2017 kella 21.39 paiku Tallinnas Endla 43 asuvas Circle K Eesti AS-i Kristiine teenindusjaamas sõiduautot Škoda reg nr xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Samuti tema, olles 24.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12-ks kuuks (otsus jõustus 09.06.2017) ning mis pöörati täitmisele 12.06.2017, juhtis teadlikult 31.08.2017 kella 03.38 paiku Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas Circle K Eesti AS-i Laagri teenindusjaamas sõiduautot Škoda reg nr xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Samuti tema, olles 24.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12-ks kuuks (otsus jõustus 09.06.2017) ning mis pöörati täitmisele 12.06.2017, juhtis teadlikult 04.09.2017 kella 18.13 ajal Tallinnas Kivimurru tänava 48 juures suunaga Peterburi teele mootorsõidukit Škoda Octavia reg nr xxxxomamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega M. L, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime
M.L tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, nii kõikides varguste episoodides kui ka juhtimisõiguseta episoodides. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kohus uuris järgmiseid tõendeid
lg 2 p 9 kuriteoepisoodid - Kannatanu Circle K Eesti AS-i avaldus koos lisaga (lk 6-8); Foto vaatluse protokoll koos fotoga (lk 11-12); AS-i APR-Rent e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 13-14); Väärteomenetluse lõpetamise määrus (lk 15); M.L kahtlustatavana antud ütlused koos lisaga (lk 64-66, 68, 103-106). - Kannatanu Circle K Eesti AS-i avaldus koos lisaga (lk 22-24); - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - AS-i APR-Rent e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 13-14); - M.L kahtlustatavana antud ütlused koos lisaga (lk 64-66, 68, 103-106). - Kannatanu Circle K Eesti AS-i avaldus koos lisaga (lk 30-31); - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - AS-i APR-Rent e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 13-14); - M.L kahtlustatavana antud ütlused koos lisaga (lk 64-66, 68, 103-106). - Kannatanu Circle K Eesti AS-i avaldus koos lisaga (lk 35-37); - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - AS-i APR-Rent e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 13-14); - M.L kahtlustatavana antud ütlused koos lisaga (lk 64-66, 68, 103-106). - Kannatanu Circle K Eesti AS-i avaldus (lk 40); - Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 41, 44-45); - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - M.L kahtlustatavana antud ütlused koos lisaga (lk 64-66, 68, 103-106). - Kannatanu Circle K Eesti AS-i avaldus koos lisaga (lk 47-48); - Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 50-51); - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - M.L kahtlustatavana antud ütlused koos lisaga (lk 64-66, 68, 103-106). - Kannatanu Circle K Eesti AS-i avaldus koos lisaga (lk 55-57); - Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 50-51); - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - M.L kahtlustatavana antud ütlused koos lisaga (lk 64-66, 68, 103-106).
kuriteoepisoodid - Foto vaatluse protokoll koos fotoga (lk 11-12); AS-i APR-Rent e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 13-14); Harju Maakohtu 24.05.2017 otsus 1-17-1587 (lk 89-92); M.L kahtlustatavana antud ütlused (lk 103-106). - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - AS-i APR-Rent e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 13-14); - Harju Maakohtu 24.05.2017 otsus 1-17-1587 (lk 89-92); - M.L kahtlustatavana antud ütlused (lk 103-106). - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - AS-i APR-Rent e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 13-14); - Harju Maakohtu 24.05.2017 otsus 1-17-1587 (lk 89-92); - M.L kahtlustatavana antud ütlused (lk 103-106). - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - AS-i APR-Rent e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 13-14); - Harju Maakohtu 24.05.2017 otsus 1-17-1587 (lk 89-92); - M.L kahtlustatavana antud ütlused (lk 103-106). - Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 41; 44-45); - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - Harju Maakohtu 24.05.2017 otsus 1-17-1587 (lk 89-92); - M.L kahtlustatavana antud ütlused (lk 103-106). - Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 50-51); - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - Harju Maakohtu 24.05.2017 otsus 1-17-1587 (lk 89-92); - M.L kahtlustatavana antud ütlused (lk 103-106). - Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 50-51); - Asitõendiks oleva turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabelitega ja CD (lk 59-61); - Harju Maakohtu 24.05.2017 otsus 1-17-1587 (lk 89-92); - M.L kahtlustatavana antud ütlused (lk 103-106). - Tunnistaja Märten Jõemets ütlused (lk 71-72); Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia (lk 50-51); Maanteeameti vastus nõudekirjale (lk 75-76); M.L kahtlustatavana antud ütlused (lk 80-81, 103-106); Harju Maakohtu 24.05.2017 otsus 1-17-1587 (lk 89-92); Iseloomustav materjal: - kriminaalhooldaja e-kiri (lk 134); - karistusregistri väljatrükk (lk 85-87); - Harju Maakohtu 11.12.2012 otsus nr 1-12-11872 (lk 88); - Harju Maakohtu 24.05.2017 otsus 1-17-1587 (lk 89-92); - tööleping nr 6 (lk 107-108). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused ja uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevale seisukohale: Episoodid
lg 2 p 9 järgi (perioodil 29.07.2017 – 31.08.2017) M.L-ile on esitatud süüdistus 7-s kütusevarguse episoodis, selles, et tema perioodil 29.07.2017 – 31.08.2017.a. erinevates Circle K Eesti AS tanklatest varastas kütust, kasutades selleks sõiduautosid Volkswagen reg nr xxxx(episoodid 29.07.2017, 13.08.2017, 16.08.2017,18.08.2017), Volkswagen reg nr xxxx (24.08.2017.a episood) ja Škoda reg nr xxxx(29.08.2017 ja 31.08.2017.a episoodid). Süüdistatav M.L on enda süüd täielikult kõikides kütusevarguse episoodides tunnistanud. Teod pani toime, sest jäi tööst ilma, samuti jäi ilma juhtimisõigusest. Olid tekkinud võlad töötuks jäämisega ja seetõttu tuli teha juhutöid, milleks oli vaja kasutada autot ning ka kütust. Unustas lihtsalt kütuse eest tasuda, sest nii palju probleeme oli. Tänaseks päevaks on kõik võlgnevused tasutud. Vaidlust ei ole asjaolus, et kütusevarguse episoodid pani M.L toime kasutades selleks renditud asendusautosid Volkswagen reg nr xxxx, Volkswagen reg nr xxxx ja Škoda reg nr xxxx. M.L unnistas ka ise, et kütusevarguste toimepanemisel kasutatud sõidukid olid kõik asendusautod, mis olid väljastatud tema ema Xxxxnimele. Volkswagen reg.nr xxxx oli saadud firma Hertz poolt ning Volkswagen reg nr xxxx ja Škoda reg nr xxxx firmast 1 Autorent. Nagu eelpool märgitud, siis 29.07.2017, 13.08.2017, 16.08.2017, 18.08.2017.a episoodides kasutas M.L sõiduautot Volkswagen reg nr xxxx. AS APR-Rent e-kiri ja selle lisana olev rendilepingu koopia kinnitab, et nimetatud sõiduk Volkswagen reg nr xxxx on 17.07.2017.a renditud M.L poolt ning et tegelikkuses pikendati rendilepingut jooksvalt kuni 16.08.2017.a. Rendileping koopiaga on ühtlasi ümber lükatud M.L ütlused selles osas, et asendusauto Volkswagen reg nr xxxx oli väljastatud tema ema Xxxxnimele. Seega on AS APRRent e-kirja ja rendilepinguga tõendatud, et sõiduauto Volkswagen reg nr xxxx oli M.L kasutuses nii 29.07.2017, 13.08.2017 kui ka 16.08.2017. Samuti märgib kohus siinkohal, et kuigi nimetatud e-kirjas selgitati, et rendilepingut pikendati jooksvalt kuni 16.08.2017.a., nähtub 18.08.2017.a episoodiga seonduvalt asitõendi, s.o videosalvestuse vaatlusprotokollist, et M.L sõidab sinise Volkswagen reg nr xxxx tankuri juurde. Seega oli sõiduauto ka 18.08.2017.a M.L kasutuses. M.L-ile esitatud süüdistuse kohaselt kasutas ta 24.08.2017.a episoodis sõiduautot Volkswagen reg nr xxxx. Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia kohaselt oli sõiduauto VW Golf registreerimisnumbriga xxxx oli renditud Xxxxnimele perioodil 22.08.2017.a – 25.08.2017.a. Samas asitõendi, s.o videosalvestuse vaatlusprotokollist nähtub, et just M.L kasutas 24.08.2017.a sõidukit Volkswagen reg nr xxxx, seega oli nimetatud sõiduauto süüdistuses esitatud ajal M.L kasutuses. M.L-ile esitatud süüdistuse kohaselt kasutas ta 29.08.2017 ja 31.08.2017.a episoodides sõiduautot Škoda registreerimisnumbriga xxxx. Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia kinnitab, et sõiduauto Škoda registreerimisnumbriga xxxx oli renditud Xxxxnimele perioodil 25.08.2017.a kella 12:15-st kuni 08.09.2017.a Asitõendi, s.o videosalvestuse vaatlusprotokollist nähtub aga, et just M.L kasutas 29.08.2017.a ja 31.08.2017.a sõidukit Škoda registreerimisnumbriga xxxx, seega oli nimetatud sõiduauto 29.08.2017 ja 31.08.2017.a just M.L kasutuses. Lisaks M.L süüd tunnistavatele ütlustele seoses kütusevargustega on kohtu hinnangul M.L süü täielikult tõendamist leidnud ka teiste kriminaalasjas kogutud ning kohtule esitatud tõenditega. 29.07.2017.a episood Kannatanu Circle K Eesti AS avalduse koos lisaga (fototabel) kohaselt tankis 29.07.2017.a kell 23:40 meesterahvas Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaamas aadressil Pärnu mnt 552, Tallinn sinist värvi sõiduautosse registreerimisnumbriga xxxx 30,20 liitrit mootorikütust 95 miles summas 35 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Foto vaatluse protokoll koos fotoga kinnitab samuti süüdistatava M.L süüd ning tema tegevust Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaamas. Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaama turvakaamera videosalvestiselt tehtud fotol on näha, kuidas M.L tangib 29.07.2017.a kell 23:40:15 sinisesse sõiduautosse Volkswagen reg nr xxxx kütust. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega, Circle K Eesti AS avalduse ja foto vaatluse protokolliga tõendamist leidnud M.L poolt 29.07.2017.a. võõra vallasasja (mootorikütus) äravõtmine Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaamas. M.L enda ütlustest ja objektiivsest käitumisest – läks tanklasse, tankis sõiduauto kütusepaaki ning lahkus kütuse eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 13.08.2017.a episood Kannatanu Circle K Eesti AS avalduse koos lisaga (fototabel) kohaselt tankis 13.08.2017.a kell 17:58 meesterahvas Circle K Eesti AS Peterburi mnt teenindusjaamas aadressil Peterburi tee 58a, Tallinn sinist värvi sõiduautosse VW registreerimisnumbriga xxxx 20,10 liitrit mootorikütust 95 miles summas 23,30 eurot ning peale tankimist lahkus. Asitõendi vaatlusprotokoll, s.o videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabeliga kinnitab samuti süüdistatava M.L süüd ning tema tegevust Circle K Eesti AS Peterburi mnt teenindusjaamas. Nähtub, kuidas M.L sõidab 13.08.2017.a kella 17:58 ajal sõiduautoga Volkswagen reg nr xxxx tankuri juurde, tangib sõidukit ning sõidab peale tankimist tanklast minema. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega, Circle K Eesti AS avalduse ja asitõendi vaatlusprotokolli (sh fototabeliga) tõendamist leidnud M.L poolt 13.08.2017.a võõra vallasasja (mootorikütus) äravõtmine Circle K Eesti AS Peterburi mnt teenindusjaamas. M.L enda ütlustest ja objektiivsest käitumisest – läks tanklasse, tankis sõiduauto kütusepaaki ning lahkus kütuse eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 16.08.2017.a episood Kannatanu Circle K Eesti AS avalduse koos lisaga (fototabel) kohaselt tankis 16.08.2017.a kell 18:39 meesterahvas Circle K Eesti AS Nõmme teenindusjaamas aadressil Pärnu mnt 147/Männiku tee 2, Tallinn sinist värvi sõiduautosse registreerimisnumbriga xxxx 20,10 liitrit mootorikütust 95 miles summas 23,30 eurot ning lahkus teenindusjaama tulemata ja kütuse eest tasumata. Asitõendi vaatlusprotokoll, s.o videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabeliga kinnitab samuti süüdistatava M.L süüd ning tema tegevust Circle K Eesti AS Nõmme teenindusjaamas. Nähtub, kuidas M.L sõidab 16.08.2017.a kella 18:39 ajal sõiduautoga Volkswagen reg nr xxxx tankuri juurde, tangib sõidukit ning sõidab peale tankimist tanklast minema. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega, Circle K Eesti AS avalduse ja asitõendi vaatlusprotokolli (sh fototabeliga) tõendamist leidnud M.L poolt 16.08.2017.a võõra vallasasja (mootorikütus) äravõtmine Circle K Eesti AS Nõmme teenindusjaamas. M.L enda ütlustest ja objektiivsest käitumisest – läks tanklasse, tankis sõiduauto kütusepaaki ning lahkus kütuse eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 18.08.2017.a. episood Kannatanu Circle K Eesti AS avalduse koos lisaga (fototabel) kohaselt tankis 18.08.2017.a kell 15:48 meesterahvas Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaamas aadressil Pärnu mnt 552, Tallinn sinist värvi sõiduautosse VW registreerimisnumbriga xxxx 52,66 liitrit mootorikütust 98 miles summas 62,61 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Asitõendi vaatlusprotokoll, s.o videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabeliga kinnitab samuti süüdistatava M.L süüd ning tema tegevust Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaamas. Nähtub, kuidas M.L sõidab 18.08.2017.a kella 15:48 ajal sõiduautoga Volkswagen reg nr xxxx tankuri juurde, tangib sõidukit ning sõidab peale tankimist tanklast minema. Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et kuigi kannatanu Circle K Eesti AS avalduse kohaselt oli sinist värvi sõiduauto VW registreerimisnumber xxxx, nähtub asitõendi vaatlusprotokollist üheselt, et VW registreerimisnumber oli xxxx. Seega tegemist oli sama sõidukiga, milline oli M.L poolt eelnevalt AS APR- Rent (Hertz kontorist) renditud ning tema kasutuses. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega, Circle K Eesti AS avalduse ja asitõendi vaatlusprotokolli (sh fototabeliga) tõendamist leidnud M.L poolt 18.08.2017.a võõra vallasasja (mootorikütus) äravõtmine Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaamas. M.L enda ütlustest ja objektiivsest käitumisest – läks tanklasse, tankis sõiduauto kütusepaaki ning lahkus kütuse eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 24.08.2017.a episood Kannatanu Circle K Eesti AS avalduse koos lisaga (fototabel) kohaselt tankis 24.08.2017.a kell 23:56 meesterahvas Circle K Eesti AS Endla teenindusjaamas aadressil Endla 52, Tallinn halli värvi Ford registrinumbriga xxxx 52,77 liitrit mootorikütust 95 miles summas 60,11 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Asitõendi vaatlusprotokoll, s.o videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabeliga kinnitab samuti süüdistatava M.L süüd ning tema tegevust Circle K Eesti AS Endla teenindusjaamas. Nähtub, kuidas M.L sõidab 14.08.2017.a kella 23:56 ajal halli värvi sõiduautoga Volkswagen reg nr xxxx tankuri juurde, tangib sõidukit ning sõidab peale tankimist tanklast minema. Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et kuigi kannatanu Circle K Eesti AS avalduse kohaselt oli halli värvi sõiduki margiks Ford registreerimisnumbriga xxxx, nähtub siiski asitõendi vaatlusprotokollist, et sõiduauto registreerimisnumbriga xxxx margiks on Volkswagen. Samuti kinnitas Autorent OÜ e-kirjas, et sõiduki registreerimisnumbriga xxxx näol on tegemist VW Golfi, mitte Fordiga. Sama kinnitab ka rendilepingu koopia. Seega on tegemist sama sõidukiga, milline oli eelnevalt M.L ema Xxxxnimel renditud, kuid mida kasutas M.L. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega, Circle K Eesti AS avalduse ja asitõendi vaatlusprotokolli (sh fototabeliga) tõendamist leidnud M.L poolt 24.08.2017.a võõra vallasasja (mootorikütus) äravõtmine Circle K Eesti AS Endla teenindusjaamas. M.L enda ütlustest ja objektiivsest käitumisest – läks tanklasse, tankis sõiduauto kütusepaaki ning lahkus kütuse eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 29.08.2017.a episood Kannatanu Circle K Eesti AS avalduse koos lisaga (fototabel) kohaselt tankis 29.08.2017.a kell 21:39 meesterahvas Circle K Eesti AS Kristiine teenindusjaamas aadressil Endla 43, Tallinn sinisesse sõiduautosse Škoda registreerimisnumbriga xxxx 21,39 liitrit mootorikütust 95 miles summas 25 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Asitõendi vaatlusprotokoll, s.o videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabeliga kinnitab samuti süüdistatava M.L süüd ning tema tegevust Circle K Eesti AS Kristiine teenindusjaamas. Nähtub, kuidas M.L sõidab 29.08.2017.a kella 21:39 ajal sinist värvi sõiduautoga Škoda registreerimisnumbriga xxxx tankuri juurde. Siseneb seejärel kauplusesse, ostab paki suitsu. Liigub auto juurde tagasi, hakkab tankima ning peale tankimist sõidab ära. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega, Circle K Eesti AS avalduse ja asitõendi vaatlusprotokolli (sh fototabeliga) tõendamist leidnud M.L poolt 29.08.2017.a võõra vallasasja (mootorikütus) äravõtmine Circle K Eesti AS Kristiine teenindusjaamas. M.L enda ütlustest ja objektiivsest käitumisest – läks tanklasse, tankis sõiduauto kütusepaaki ning lahkus kütuse eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 31.08.2017.a episood Kannatanu Circle K Eesti AS avalduse koos lisaga (fototabel) kohaselt tankis 31.08.2017.a kell 03:38 meesterahvas Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaamas aadressil Pärnu mnt 552, Tallinn sinist värvi sõiduautosse 51,63 liitrit mootorikütust 95 miles summas 61,13 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Asitõendi vaatlusprotokoll, s.o videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabeliga kinnitab samuti süüdistatava M.L süüd ning tema tegevust Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaamas. Nähtub, kuidas M.L sõidab 31.08.2017.a kella 03:38 ajal sinist värvi sõiduautoga Škoda registreerimisnumbriga xxxx tankuri juurde, tangib sõidukit ning peale tankimist sõidab ära. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava süüd tunnistavate ütlustega, Circle K Eesti AS avalduse ja asitõendi vaatlusprotokolli (sh fototabeliga) tõendamist leidnud M.L poolt 31.08.2017.a võõra vallasasja (mootorikütus) äravõtmine Circle K Eesti AS Laagri teenindusjaamas. M.L enda ütlustest ja objektiivsest käitumisest – läks tanklasse, tankis sõiduauto kütusepaaki ning lahkus kütuse eest tasumata – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. Kohtu arvates ei ole M.L-i väide, et unustas kütuse eest maksta usaldusväärne, kuivõrd M.L-i enda ütlustest nähtub, et töö tegemiseks oli tal vaja kütust ning tal olid tekkinud võlad. Ei ole eluliselt usutav, et isik unustab kuu aja jooksul seitse korda kütuse eest maksmata. Hinnates M.L-i ütlusi kogumis on tõendatud, et M.L-i teadlikult jättis kütuse ees tasumata, kuivõrd võlgade tõttu ei olnud tal raha ja soovides tööd teha (asju, inimesi vedada) oli tal vaja kütust, mille ostmiseks aga raha ei jätkunud. Käesoleva kriminaalasja esemeks on seitse varguse episoodi, mis on toime pandud ca ühe kuu jooksul, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. M.L tegevus seitsmes kütusevarguse episoodis tuleb kvalifitseerida
lg 2 p 9 järgi, kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Episoodid
järgi (perioodil 29.07.2017 – 04.09.2017) M.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt, olles 24.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12-ks kuuks (otsus jõustus 09.06.2017) ning mis pöörati täitmisele, juhtis teadlikult 29.07.2017, 13.08.2017, 16.08.2017, 18.08.2017 mootorsõidukit Volkswagen reg nr xxxx, juhtis teadlikult 24.08.2017.a mootorsõidukit Volkswagen reg nr xxxx ja 29.08.2017, 31.08.2017 ja 04.09.2017 mootorsõidukit Škoda reg nr xxxxomamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud.
sätestab vastutuse täitmisele pööratud vangistusest või kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest, samuti kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud käesoleva seadustiku §-des 49, 491 , 50, 51, 52 või 522 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise eest. Kohus leiab, et M.L süü temale
järgi esitatud süüdistuses on täielikult tõendamist leidnud ning tõendatud kriminaalasjas kogutud ning kohtule esitatud tõenditega. M.L on enda süüd täielikult tunnistanud ning selgitanud, et juhilubasid ei ole olnud juba 2017.a algusest. Nagu kohus juba eelnevalt
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate episoodides, mis toimusid perioodil 29.07.2017 – 31.08.2017.a, tuvastas, kütuse vargusi toimepannes juhtis M.L mootorsõidukeid Volkswagen reg nr xxxx, Volkswagen reg nr xxxx ja Škoda reg nr xxxx. Kohus ei hakka seda siinkohal üle kordama või uuesti analüüsima. Seoses 04.09.2017.a episoodiga on M.L samuti enda süüd täielikult tunnistanud. 04.09.2017.a pidi sõbranna Liisa tööle viskama ning auto jäi tema kätte. Lasnamäel istuski auto rooli, Liisa istus kõrval. Peatusid ühes Circle K tanklas, kus tegid suitsu. Tanklast lahkudes peeti politsei poolt kinni. Esitles end vennana, s.o Taavi M.L-ina. Ei tea, miks. Politseiautos andis lõpuks tõesed andmed enda kohta. Andis politseinikule sõiduki Škoda Octavia reg nr xxxx dokumendid ning võtme, et politsei saaks sõiduki Rahumäe politseiparklasse teisaldada ning seejärel põgenes minema. Sõiduk Škoda Octavia reg nr xxxx kuulub Autorent OÜ-le. Tunnistaja Märten Jõemets ütluste kohaselt oli 04.09.2017.a tööl koos juhtivuurija Margit Paasiga ning sõitsid kella 18 ajal mööda Kivimurru tänavat Peterburi tee suunas. Pöörasid Kivimurru 48, Tallinn asuvasse Circle K bensiinijaama, kus märkas sõiduautot Škoda Octavia reg nr xxxx. Meesterahvas sõiduki juures oli tuttav. Samas meesterahvas istus autorooli ning alustas sõitu. Kontrollimisel selgus, et sõiduki rooli istunud meesterahval ei olnud kehtivaid juhilube, seega peatasid sõiduki. Lõpuks selgus, et meesterahvas oli M.L (isikukood XXX). Isik põgenes sündmuskohalt. Autorent OÜ e-kiri ja selle lisana edastatud rendilepingu koopia kinnitab, et sõiduauto Škoda registreerimisnumbriga xxxx oli renditud Xxxxnimele perioodil 25.08.2017.a kella 12:15-st kuni 08.09.2017.a. Tunnistaja ja süüdistatava ütlused kinnitavad aga, et just M.L oli isikuks, kes sõiduautot Škoda registreerimisnumbriga xxxx 04.09.2017.a juhtis, seega oli nimetatud sõiduauto M.L kasutuses 04.09.2017.a. Käesoleval juhul ei ole vaidlust asjaolus ning kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on M.L karistatud Harju Maakohtu 24.05.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-1587
alusel vangistusega 1 aasta, milline asendati
sätete alusel üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses tähtajaga 18 kuud.
lg 1 p 1 alusel võeti M.L-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Karistusregistri andmetel on 09.06.2017.a otsus jõustunud. Ka on kohtuotsus täitmisele pööratud, sest nähtuvalt kriminaalhooldaja e-kirjadest võeti M.L arvele 12.06.2017.a ning koostati esimesed ajakavad. Asjaolu, et M.L puudus perioodil 29.07.2017 – 04.09.2017 juhtimisõigus, nähtub Maanteeameti vastusest, mille kohaselt liiklusregistrisse on 13.06.2017.a tehtud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.06.2017.a jõustunud kohtuotsuse nr 1-17-1587 alusel märge M.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta 12 kuuks alates 09.06.2017 kuni 08.06.2018.a. Maanteeametile saadeti otsus 12.06.2017.a. Ka ei oma M.L liiklusregistri väljavõtte kohaselt kehtivaid juhilubasid. Seega on kõigest eelnevast johtuvalt tõendamist leidnud, et M.L juhtis 29.07.2017.a, 13.08.2017.a, 16.08.2017.a, 18.08.2017.a mootorsõidukit Volkswagen reg nr xxxx, 24.08.2017.a mootorsõidukit Volkswagen reg nr xxxx ja 29.08.2017.a, 31.08.2017.a, 04.09.2017.a mootorsõidukit Škoda reg nr xxxxomamata juhtimisõigust, milline oli kohtu poolt lisakaristusena
Kuriteo asjaoludest nähtuvalt hoidis M.L teadlikult kõrvale 24.05.2017.a kohtuotsusega mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. M.L on ise tunnistanud, et tal juhtimisõigus puudus, sest see oli kohtuotsusega ära võetud. M.L ütlustest ning objektiivsest käitumisest – teades tema suhtes 24.05.2017.a tehtud kohtuotsusest, millega oli mh lisakaristusena kohaldatud juhtimisõiguse äravõtmist 12-ks kuuks, kuid siiski istus kaheksal korral sõiduauto rooli ning juhtis sõidukit – nähtub, et teod on toime pandud kavatsetult. M.L tegevus kaheksas juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise episoodis tuleb kvalifitseerida
järgi kui kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadlikult kõrvale hoidumine. Tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. M.L on süüvõimeline ning
näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni viieaastase
näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust, laadi ning süüdistatava isikut.
Eelöeldu tähendab, et andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki, kuid ilmneda ka karistust kergendatavates ning raskendavates asjaoludes. Tulenevalt
lg-st 2 peab karistuse eripreventiivseid eesmärke silmas pidades arvesse võtma ka süüdistatava isikut. (Riigikohtu otsus 3-1-1-113-12). Kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr (vt nt RKKKo 31-1-77-11, p 11 ja 3-1-1-52-13, p 19). Lisaks isiku süüle tuleb
kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid (vt ka RKKKo 3-11-76-12, p 7 ja 3-1-1-52-13, p 19). Kui isiku käitumisele pole senised karistused mõju avaldanud ja normi rikkumisele on vaja reageerida rangemalt, et kinnistada keelunormi kehtivust, saab isikule mõista karistuse ka üle sanktsiooni keskmise määra, vaatamata sellele, et tema süü on keskmine (vt ka nt RKKKo 3-1-1-26-03, p 5). M.L karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü ülestunnistamist ja kahetsust ning kahju vabatahtlikku hüvitamist.
M.L puhul on leidnud tõendamist
Süü suuruse hindamisel arvestab kohus, et süüdistatavale inkrimineeritakse 7 varavastase süüteoepisoodi toimepanemist ning seda kõigest ca 1 kuu jooksul, seega järjepidevalt. Ka on kohtumenetluses tõendamist leidnud, et M.L pani vargused toime kavatsetult. Kuigi kannatanul varaline kahju puudub, sest M.L on kahju hüvitanud, näitab siiski M.L-ile esitatud süüdistus, s.o tema tegude süstemaatilisus ning nende toimepanemine niivõrd lühikese aja jooksul tema süü suurust. M.L karistati viimati 2017.a maikuu Harju Maakohtu kohtuotsusega, kuid juba mõne kuu möödudes on M.L taaskord käitunud viisil, mis on kaasa toonud süüdistuse esitamise seitsmes varavastase kuriteo toimepanemise episoodis. Süüdistatava enda ütlustest nähtuvalt oli
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eesmärgiks saada varalist kasu teiste arvelt (s.o Circle K AS arvelt) enda majandusliku olukorra parandamiseks. Kõigest eeltoodust tulenevalt hindab kohus M.L süüd kütusevarguste toimepanemisel keskmiseks. Arvestades asjaoluga, et M.L tekitatud kahju on hüvitatud (M.L on ise öelnud, et ema toetas teda materiaalselt), peab kohus võimalikuks M.L-ile
lg 2 p 9 järgi mõista karistus ettenähtud sanktsiooni alammäärast pikemas määras, kuid allapoole sanktsiooni keskmist määra. M.L puhul on leidnud tõendamist ka
M.L pani antud kuriteoepisoodid toime kavatsetult ning täiesti teadlikult. Kohus arvestab süü suuruse hindamisel asjaoluga, et olles 2017.a maikuu kohtuotsusega sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, istus M.L aaskord sõiduki rooli omamata juhtimisõigust ja seda mitte ühel korral vaid lausa kaheksal korral, pannes samal ajal toime ka seitse kütusevarguse episoodi. Nimelt karistati M.L viimati Harju Maakohtu 24.05.2017.a otsusega
alusel vangistusega 1 aasta, milline asendati
alusel üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses tähtajaga 18 kuud.
lg 1 p 1 alusel võeti M.L-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Eeltoodust tulenevalt hindab kohus M.L süüd
järgi kvalifitseeritavate episoodide toimepanemises suureks ning karistus tuleb süüdistatavale mõista ettenähtud sanktsiooni ülemmäära lähedases määras. Prokurör taotles M.L karistamist
lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära,
lg 1,2 alusel arvestades miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o 1200 eurot ning
järgi rahalise karistusega 90 päevamäära, arvestades miinimumpävamäära 10 eurot, s.o 900 eurot. Kaitsja palub kohaldada rahalist karistust. Arvestades M.L süü suurust, kuriteo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et M.L-ile ei ole mingilgi viisil põhjendatud ega otstarbekas
lg 2 p 9 või
alusel karistusena mõista rahalist karistust, s.o kõige kergemat sanktsiooniliiki. M.L iseloomustab, et teda on varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Nagu juba kohus eelnevalt välja toonud on, karistati M.L viimati Harju Maakohtu 24.05.2017.a otsusega
alusel vangistusega 1 aasta, milline asendati
alusel üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses tähtajaga 18 kuud.
lg 1 p 1 alusel võeti M.L-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Samuti on M.L karistatud 11.12.2012.a Harju Maakohtu kohtuotsusega
järgi ning karistuseks mõistetud 1 kuu ja 27 päeva vangistust, milline jäeti
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd suurendavana just käesoleva kuriteoesemeks olevaid asjaolusid, et kuriteod on M.L poolt toime pandud 24.05.2017.a kohtuotsusega mõistetud ÜKT tundide tegemise ajal ja seda süstemaatiliselt. Eeltoodu kinnitab kohtu veendumust veelgi, et süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning jätkab kuritegelikku käitumist, mis on juba kujunemas talle elustiiliks, väljendades sellega oma negatiivset suhtumist kehtivate õigusnormide täitmisse. Olles 2017.a maikuu kohtuotsusega sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, istus M.L taaskord sõiduki rooli omamata juhtimisõigust ja seda mitte ühel korral vaid lausa kaheksal (!) korral, pannes samal ajal ka toime seitse kütusevarguse episoodi. M.L selline käitumine näitab ilmsegelt soovimatust täita talle kohtuotsusega määratud lisakaristust. 8 korda natuke rohkem kui kuu aja jooksul ilma juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine väljendab isiku lugupidamatatust tema suhtes tethud otsuste ja talle määratud karistuste suhtes. Seda enam, et M.L enda ütluste kohaselt pani ta kuriteod toime seetõttu, et oli rahalises kitsikuses ning vaja oli teha juhutöid, mis eeldas auto kasutamist. Samuti andis M.L kinnipidamisel 04.09.2017 esialgu venna andmed, mis kinnitab, et isik oli teadlik, et ta ei tohi mootorsõidukit juhtida, kuid lootis venna andmete esitamisega pääseda karistusest. Seega isik teadlikult hoidis kõrvale lisakaristuse täitmisest. Ei ole eluliselt usutav, et isik unustas 7 korda (!) kütuse eest tasuda. Samuti ei läinud M.L tasumata kütuse eest tasuma enne kui tema suhtes menetleti juba kriminaalasja. Kui tegemist on unustamisega, läheb isik esimesel võimalusel võlga tasuma. M.L käitumine aga viitab süstemaatilisele kütuse vargusele eesmärgiga rahaliste raskuste tõttu kasutada juhutöödeks tasuta kütust. Vähem tähtsust ei oma kohtu hinnangul ka asjaolu, et nähtuvalt kriminaalhooldaja vastustes ei olnud M.L katsaja esimesel poole ka väga huvitatud temale eelmise kohtuotsusega mõistetud ÜKT tundide tegemisest. M.L ei motiveerinud mingilgi viisil ÜKT tunde tegema ka menetluses olevad uued kuriteoepisoodid. Vastupidi, M.L püüdis leida kõikvõimalikke vabandusi ÜKT tundide mitte tegemiseks, sh ka valetas ning võltsis endale ise tehtud ÜKT tunde juurde. Kohtu hinnangul väärib ära märkimist seegi, et kuigi M.L kohtuistungil selgitas, et võtab eelmise kohtuotsusega määratud ÜKT tundide tegemist nüüd väga tõsiselt, asus M.L ÜKT tunde tegema alles 2018.a jaanuarikuus ning lihtsalt hirmust, sest kohus keeldus prokuratuuriga sõlmitud kokkuleppes kokku lepitud rahalisest karistusest. M.L tahtis lihtsalt sooritamata ÜKT tundide arvu väiksemaks saada, et vähendada seeläbi võimalikku liitkaristust ja mitte soovist täita talle kohtuotsusega määratud karistust. M.L ütlused kinnitavad, et ema toetab teada materiaalselt ja ka varsemaid trahve tasus ema, mis annab alust arvata, et rahalise karistuse määramisel oleks jälle ema see, kes peaks M.L-ile määratud karistusi tasuma. Arvestades kõike eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida M.L edaspidi kuritegusid toime panemast), M.L süü suurust (toimepandud varguste ning sõiduki juhtimise episoodide süstemaatilisust, järjepidevus, nende toimepanemist niivõrd lühikese aja jooksul), tuleb M.L
lg 2 p 9 järgi karistada sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 1 aasta ning
järgi karistada sanktsiooni ülemmäära lähedases määras reaalse vangistusega 9 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. Kuna menetlusesemeks olevad teod on toime pandud eelmise kohtuotsusega määratud ÜKT tundide tegemise ajal, tuleb mõista liitkaristus (kohtuotsuse tegemise ajal tegemata ÜKT tundide arvu arvestades) juhindudes
Seega
lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust 24.05.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel otsustab kohus kriminaalasjas oleva asitõendi- CD plaadidjätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse kulu koosneb antud asjas sundrahast. Kohus mõistab menetluskuluna süüdistatavalt välja sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt antud asjas (II astme kuriteos süüdimõistmisel) 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. Arvestades süüdistatava majanduslikku seisundit ning tema maksevõimet, peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-11013 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.L
Süüdi tunnistada M. L
lg 2p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust.
lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust 24.05.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M. L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 750 eurot. Kohustada M. L tasuma väljamõistetud sundraha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 62.50 eurot. Sundraha tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu kantseleist. Maksekorraldusel märkida selgitusena „M. L , kriminaalasi 1-18-736, sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtule. Apellatsioonteate esitamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 26.02. 2018 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.