KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 16.03.2021 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-356 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev Väärteoasi Menetlusalune isik 23.02.2021 16.03.2021 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus B.U-le asenduskaristuse määramiseks B.U sünd. XXX, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada B.U-le Ida Prefektuuri 19.06.2019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,19,002536 määratud rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses arestiga 17 (seitseteist) päeva. Aresti on B.U kohustatud asuma kandma 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.06.2019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,19,002536 määrati B.U-le Liikluskindlustuse seaduse §81 ja Liiklusseaduse §201 lg.2, §207 lg.1, §227 lg.1, §242 lg.1 järgi KarS §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.07.
- Ida Prefektuur esitas 22.01.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse B.U-le väärteoasjas nr.2440,19,002536 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 24.10.2019 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,19,002536 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 24.11.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 700 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 23.02.2021 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik B.U maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutsed kohtuistungitele ilmumiseks olid maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna maakohtul puudusid teised andmed menetlusaluse isiku elukoha kohta, siis tuli tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik B.U kinnitas maakohtu istungil, et rahatrahv on tasumata ja seletas, et tal on sündinud 2 last ja ta on kogu mitteametlikult teenitud raha panustanud nende ülalpidamisse. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.06.2019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,19 ,002536 määrati B.U-le Liikluskindlustuse seaduse §81 ja Liiklusseaduse §201 lg.2, §207 lg.1, §227 lg.1, §242 lg.1 järgi KarS §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.07.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 24.11.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2019/1769 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 700 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. B.U-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.06.2019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,19,002536 karistuseks määratud rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot, millele vastab 17 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 19.06.2019 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Kuigi maakohtu istungil seletas menetlusalune isik, et tasub rahatrahvi ära kuu või pooleteise kuu jooksul, ei pea maakohus seda eluliselt usutavaks. Menetlusalune isik ei tööta ning tema selgitused tänasel päeval ametlikult tööleasumise kohta on paljasõnalised ja tõendamata. Lisaks sellele nähtub menetlusaluse enda seletusest, et tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. 3 Aresti kandmise aja alguseks on B.U poolt aresti kandmisele asumise aeg. Aresti tuleb menetlusalusel isikul kandma ilmuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4