← Eesti

2-22-7701/22

Obsah (7)§ 424§ 168§ 423§ 426§ 173§ 174§ 463

2-22-7701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. juuli 2022 Tsiviilasja number 2-22-7701 Tsiviilasi K.L hagi R.P ja M.V vastu tahteavald

§ 424lg 1 alusel tagasi ning palub menetluse lõpetada.

Hageja palub

§ 168lg 5 alusel jätta kostjate kanda hageja menetluskulud pooles ulatuses.

Hageja menetluskulud senises menetluses on olnud 572 eurot. Kuna

§ 168

lg 5 võimaldab hagejal taotleda kõigi enda menetluskulude hüvitamist, võimaldab sama säte järelikult taotleda ka menetluskulude osalist hüvitamist. Hageja palubki jätta kostja kanda hageja menetluskulud osaliselt, st summas 286 eurot.

  1. 06.07.2022 määras kohus kostjatele tähtaja vastuse esitamiseks, kas nad nõustuvad poole hageja menetluskuludest hüvitama. Kohus palus vastata võimalikult enne 08.07.2022 kella 12.00, kuid mitte hiljemalt 13.07.2022, hoiatusel, et kohtu määratud aegadeks vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostjatel vastuväiteid menetluskuludele ei ole.
  2. 06.07.2022 esitatud seisukohas kostjad nõustusid osalise hageja menetluskulude hüvitamisega summas 286 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 9.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostjad on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi tahteavalduse asendamise ja kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata. 10. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui 2

(3)2-22-7701 menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

  1. Hagejal on tekkinud õigusabikulud summas 572 eurot koos käibemaksuga. Hageja palub kostjatelt välja mõista õigusabikulud pooles ulatuses, so summas 286 eurot. Kostjad on nõustunud hageja menetluskulude hüvitamisega summas 286 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud ¼ osas kummagi kostja kanda ning mõistab hageja kasuks välja kostjalt R.P’ilt menetluskulud summas 143 eurot ja kostjalt M.V’ilt menetluskulud summas 143 eurot.
  2. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.