2-21-123454/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-123454 Tsiviilasi / hagi ese AS-i SEB Pank hagiavaldus L Ve (V) vastu tarbijakrediidilepingust tulenevates raha tasumise nõuetes Hagihind 1594,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, aadress Tornimäe tn 2, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja K H Kostja L V (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista L Velt (V, isikukood xxx) AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks 1376 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 20 (kakskümmend) senti.
4. Välja mõista L Velt (V, isikukood xxx) AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks viivis 18% (kaheksateist protsenti) aastas põhinõude 1211 (üks tuhat kakssada üksteist) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti tasumata osalt alates 13.12.2021.a (kolmeteistkümnendast detsembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni nõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1123 (üks tuhat ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 26 (kakskümmend kuus) senti.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud L Ve (V, isikukood xxx) kanda.
7. Välja mõista L Velt (V, isikukood xxx) AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks menetluskulud riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) AS SEB Pank nõuab L Velt põhivõlgnevuse 1211,85 eurot, intressi 75,76 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 88,59 eurot tasumist. AS SEB Pank nõuab L Velt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 13.12.2021 põhinõude 1211,85 eurot tasumata osalt viivise määraga 18% aastas tasumist. Nõuete aluseks on AS-i SEB Pank ja L Ve vahel 24.07.2020 sõlmitud väikelaenu leping nr xxx, mille alusel sai L V krediiti 2000 eurot intressimääraga 18% aastas. Pooled leppisid kokku, et laen tagastatakse annuiteetgraafiku alusel iga kuu
8. päeval, esimese maksega 05.09.2020 ning viimase maksega 05.08.
9. L V ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi. AS SEB Pank ütles lepingu 30.07.2021 üles. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2