2-21-17431/16

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-17431 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi Irual EST OÜ (likvideerimisel) ja M Š’i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 8990,61 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, Kännu tn 39, 13418 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia Narva mnt 13, 10151 Tallinn, e-post: henrik@legalia.ee); Kostja 1: Irual EST OÜ (likvideerimisel, registrikood 14527314, Tornimäe tn 5, 10145 Tallinn); Kostja 2: M Š (isikukood xxx, xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjatelt Irual EST OÜ-lt (likvideerimisel, registrikood 14527314) ja M Šilt (isikukood xxx) solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks viivise võlgnevus seisuga 07.07.2021 summas 3527,66 (kolm tuhat viissada kakskümmend seitse eurot ja 66 senti) eurot.
4. Välja mõista kostjalt M Šilt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks võlgnevus summas 5462,95 (viis tuhat nelisada kuuskümmend kaks eurot ja 95 senti) eurot, millest põhivõlg on 4671,90 eurot, võla sissenõudmise kulud on 105 eurot, intress on 612,39 eurot ja viivis seisuga 07.07.2021 on 73,66 eurot.
5. Välja mõista kostjatelt Irual EST OÜ-lt (likvideerimisel) ja M Šilt solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks menetluskuludena 552,50 (viissada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 196,20 eurot, kohtutäituri tasu on 18,84 eurot ja õigusabikulud on 337,46 eurot.
6. Välja mõista kostjatelt Irual EST OÜ-lt (likvideerimisel) ja M Šilt solidaarselt hageja 1 Evergreen Capital OÜ kasuks viivis protsendina käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 4 märgitud menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Välja mõista kostjalt M Šilt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks menetluskuludena 855,50 (kaheksasada viiskümmend viis eurot ja 50 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 303,80 eurot, kohtutäituri tasu on 29,16 eurot ja õigusabikulud on 522,54 eurot.
8. Välja mõista kostjalt M Šilt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks viivis protsendina käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 6 märgitud menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud 39,24% ulatuses solidaarselt kostjate Irual EST OÜ (likvideerimisel) ja M Š’i kanda ning 60,76% ulatuses kostja M Ši kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus leiab, et kuna osa hageja nõuetest on esitatud vaid kostja M Ši vastu, siis ei ole põhjendatud 2 jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Arvestades kostjate vastu esitatud solidaarnõuete osa kogu hagihinnast, tuleb menetluskulud jätta 3527,66/8990,61 *100≈39,24% ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Kuna ülejäänud osas on nõuded esitatud vaid kostja M Š’i vastu, siis tuleb 100%-39,24%=60,76% menetluskuludest jätta M Š’i kanda. Seetõttu mõistab kohus 39,24% hageja menetluskuludest hageja kasuks välja kostjatelt solidaarselt ning 60,76% menetluskuludest üksnes kostjalt M Šilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3