lg 1 5 alusel jäeti mõistetud karistus Anita Kogeri suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aasta ja 6 kuulise aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 9 alusel kohustati Anita Kogerit alluma oma elukohas elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud.
lg 2 p 8 alusel kohustati Anita Kogerit katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Kohtuotsus jõustus 31.03.2022.a. 30.05.2022.a esitas Anita Koger kriminaalhooldusametnikule taotluse lubada teda 14.06.2022 Tallinna Vanglasse eesmärgiga abielluda ning peale abiellumist viibida Tallinna Vanglas pikaajalisel kohtumisel. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametnik Anu Herkel rahuldas taotluse osaliselt, lubades Anita Kogeril viibida 14.06.2022 Tallinna Vanglas abielu registreerimisel. Pikaajalisele kohtumisele liikumist ametnik ei võimaldanud, kuna Anita Kogeril on 2022.a mais kokku kolm elektroonilise valve ajakava rikkumist. Kriminaalhooldusametnik leidis, et pikaajalise kohtumise näol on tegemist elektroonilise valve ajal vaba aja liikumisega, mida võimaldatakse juhul, kui eelnev elektroonilise valve periood on läbitud rikkumisteta. 09.06.2022.a saatis Anita Koger Pärnu Maakohtule taotluse, milles ta ei nõustu kriminaalhooldusametniku otsusega ning taotleb esialgse õiguskaitse kohaldamist ning luba minna pikaajalisele kokkusaamisele Tallinna vanglasse 14.06.2022.a. Taotluse kohaselt on ametnik segi ajanud vaba aja veetmise tähtsa perekondlikku sündmusega ja ainsa võimalusega kohtuda oma abikaasaga, kes kannab Tallinna vanglas karistust. Kriminaalhooldaja ei saa keelata kohtuda abikaasaga, keda Anita Koger ei ole näinud kaheksa kuud. Sellega tekib pöördumatu kahju tema pereelule. Tegemist ei ole vaba aja veetmisega, abiellumine on väga sügav, hingeline perekondlik sündmus, Anita Koger soovib lapsi saada ja pere luua. Anita Koger leiab, et kriminaalhooldaja poolt ette heidetud rikkumised ei saa olla keeldumise aluseks, sest pikaajaline kokkusaamine on tähtis peresidemete hoidmiseks ja abikaasaga suhete säilitamiseks. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja Anita Kogeri käitumiskontrolli toimikuga, leiab, et Anita Kogeri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusalune Anita Koger taotleb kohtult luba minna pikaajalisele kokkusaamisele Tallinna Vanglasse 14.06.2022.a. Anita Koger on eelneval elektroonilise valve perioodil korduvalt rikkunud elektroonilise valve ajakava. 01.05.2022.a ja 05.05.2022.a ei läinud Anita Koger vastavalt ajakavale kodunt tööle, põhjendades rikkumisi sisse magamisega ning 24.05.2022.a lahkus Anita Koger väljaspool elektroonilise valve ajakava kodunt. Arvestades toimepandud rikkumisi ei ole kohtu hinnangul põhjendatud perioodiks 04.06.-15.06.2022.a kinnitatud elektroonilise valve ajakava muutmine. Kohus mõistab Anita Kogeri soovi pere loomise eesmärgil tulevase abikaasaga pikaajaliselt kohtuda, kuid Anita Kogeril tuleb mõista, et ka tema kannab karistust ning ta peab süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kohustusi, antud juhul elektroonilise valve ajakava, korrektselt täitma. Kohus leiab, et pikaajaline kokkusaamine tulevase abikaasaga 14.06.2022.a on käsitletav vaba aja veetmisena, mille lubamine toimepandud rikkumisi arvestades ei ole põhjendatud. Anita Kogeri taotluse rahuldamata jätmine ei kahjusta Anita Kogeri peresidemed ja suhteid tulevase 2 abikaasaga, sest Anita Kogeril on uuesti võimalus taotleda luba pikaajalisele kokkusaamisele minemiseks, kui ta läbib käesoleva elektroonilise valve perioodi rikkumisteta. Kohus, lähtudes eeltoodust, jätab rahuldamata kriminaalhooldusaluse Anita Kogeri 09.06.2022.a avalduses esitatud taotluse minna elektroonilise valve ajal pikaajalisele kokkusaamisele Tallinna vanglasse 14.06.2022.a. Kohus juhindus KrMS § 431 lg- st 1 ja KrMS § 432 lg-st 1. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.