← Eesti

1-22-3876/7

Obsah (6)§ 180§ 175§§ 313§ 126§ 339§ 318

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-22-3876 29. juunil 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, prokuröri

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu

§ 175

lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Aivar Pärnalt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: ekspertiisitasu 420 eurot, kaitsja tasu summas 650,82 eurot ja sundraha 981 eurot.

§§ 313

lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes

§-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aivar Pärn KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Aivar Pärnal ära kanda 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistust 2 aastat ja 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui Aivar Pärn ei pane 2 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6 )saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Aivar Pärna käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aivar Pärna käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel on katseaja alguseks 29.06.2022.a. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 alusel Aivar Pärna karistusaja hulka tema kinnipidamise aeg ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (4 kuud) alguseks 22.03.2022.a.

§ 175

lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Aivar Pärnalt menetluskulud: ekspertiisitasu 420 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 650,82 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Menetluskulud kogusummas 2051,82 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 170 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700023489. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja muud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist: Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kokku 10 tk kanepitaime kogukaaluga 799 grammi, milliste THC sisaldus on 8,7-17 %; kokku 0,59 grammi 20%-lise THC sisaldusega peenestatud kanepit ning 1,04 grammi 23%-lise THC sisaldusega kanepiõisikuid (marihuaanat), mis on jäetud 2 hoiule EKEI-sse - narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga 04.04.2022.a nr 22E-AN0368 tagastatud ese – jahvatusveski (pakend xxx LO-18), mis on antud hoiule pitseeritud pakendis Põhja prefektuuri asitõendite lattu Tallinnas Rahumäe tee 6 (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 11.05.2022.a nr 22ATH17643) /tl 59/ - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Asitõendid, mida ekspertiisi ei saadetud, mis on antud hoiule pitseeritud pakendis Põhja prefektuuri asitõendite lattu Tallinnas Rahumäe tee 6 (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 24.03.2022.a nr 22ATH16687) /tl 57/ - ventilaator, ballast, taimerid, termomeeter (Pakend xxx xx LO-1); ventilaator koos toitejuhtmega, silindrikujuline filter (Pakend xxx xx LO-2); 150W lamp koos toitejuhtmega (Pakend xxx xx LO-4); kasvatustelk koos vaiade, nurgakinnituste ja kattega (Pakend xxx xx LO-5); veemahuti (Pakend xxx xx LO-6); lamp koos toitejuhtmega (Pakend xxx xx LO-7); ventilaator, taimerid, ballast koos juhtmetega (Pakend xxx xx LO-8); filter koos ventilaatori ja toitejuhtmega, ventilatsioonitoru (Pakend xxx xx LO-9); kastmissüsteem (Pakend xxx xx LO-11); telk koos nurgakinnituste ja kattega (Pakend xxx xx LO-12); vaakumpakendaja koos toitejuhtmega (Pakend xxx xx LO-13); lamp koos toitejuhtmega (Pakend xxx xx LO-14); plastikanumad erinevate vedelikega (Pakend xxx xx LO-16) - nimetatud objektid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

A. Pärnale kuuluva nutitelefoni Huawei P 30 lite koopiafailid ja fotod koopiafailid ja fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada. A. Pärnale kuuluv nutitelefon Huawei P 30 lite koos selle sees asuva mälu- ja sim-kaardiga, mis on antud hoiule pitseeritud pakendis Põhja prefektuuri asitõendite lattu Tallinnas Rahumäe tee 6 (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 07.04.2022.a nr 22ATH17029) /tl 56/ - tagastada omanikule

§ 126lg 3 p 2 alusel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

  1. ptk
  2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.