KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Vallo Kariler ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12081 Ts

) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel.

Ringkonnakohus ei ole kostja I apellatsioonkaebust menetlusse võtnud, sest kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kolleegium leiab, et menetlusökonoomia kui ka poolte menetluskulude kokkuhoiu seisukohalt on mõistlik kompromiss kinnitada.

§ 4511

lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt saab pärast apellatsioonkaebuse esitamist käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toimingu teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. 5. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust. 6.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

7. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust maakohtu menetluses tasutud poole riigilõivu, s.o 212,50 euro, tagastamiseks.

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega tuleb maakohtu menetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlus jätta rahuldamata. Riigilõivu tagastamisest 2

§ 150lg 8).

1. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud, mida ei ole kompromissis kajastatud, jäävad poolte endi kanda.
2. Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (

§ 661lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 3