järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Karl Martin Nõel isikukood: 50309092758 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinnipeetud 04.02.
järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
a - 05.02.2022. a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Karl Martin Nõela kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Karl Martin Nõela suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Karl Martin Nõel ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karl Martin Nõelalt menetluskulud 1030,20 (üks tuhat kolmkümmend eurot ja kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 49,20 eurot; sundraha 981 eurot. Võimaldada Karl Martin Nõelal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700022891 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Karl Martin Nõela selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 27.09.2021 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, - juhtis XXX kella 23:22 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta; juhtis XXX kella 23:00 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Karl Martin Nõel rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Karl Martin Nõel toime
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (04.-05.02.2022) ja ära kandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Karl Martin Nõel ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1030,20 eurot, millest sundraha on 981 eurot ja kaitsja tasu 49,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karl Martin Nõela süüditunnistamiseks
Seega tuleb Karl Martin Nõel süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.