Obsah (4)

§ 407§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-127253 Tsivi

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja ASi XXX (ettevõtte üleminek alates 02.10.2017 hagejale) vahel 20.09.2016 sõlmitud sihtlaenuleping nr L3700743949, mille alusel sai kostja laenu 1511 eurot, lepingutasuga 35 eurot, intressiga 24,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 15.09.

1. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt, ütles hageja lepingu 28.07.2021 erakorraliselt üles. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus püüdis dokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx, kuid tulemuseta. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlev kohus püüdnud kostjale dokumente kätte toimetada aadressil xxx ning e-posti aadressil xxx, kuid ebaõnnestunult. Aadressil xxx elavad uued inimesed. Politsei- ja Piirivalveamet on 01.12.2021 kinnitanud, et neil puuduvad täiendavad andmed kostja elukoha kohta. Seetõttu toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.04.
2. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (16.05.2022) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 100 eurot, mis jääb kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 2