KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-132725 Tsivi

) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3.

§ 472

lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

1. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused OK Incure OÜ esitas 20.10.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. B.`ilt 5 179,28 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.
3. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.12.
4. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond on 15.12.
5. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressidel xxx - „tagastatud“, „hoiutähtaja möödumisel“, xxx - „tagastatud“, „muu põhjus“, „puudub vastus“ ning xxx - „puudub vastus“. Harju Maakohus on OK Incure OÜ hagiavalduse ning Harju 30.03.
6. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 05.05.
7. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale etoimiku kaudu, e-posti aadressidel xxx, xxx ja xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud kostja aadressil xxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud, epostiga aadressidel xxx ja xxx edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole ning tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteade on tagastatud kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. E-posti aadressil xxx saadetud dokumendid tulid kohtule tagasi märkega „Inactive user“. Rahvastikuregistris kostjal kehtiv elukoha aadress puudub. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.12.
8. a määruse kohaselt kinnitas võlgnik 17.08.2021 aadressi xxx, kuid nimetatud kinnistu omanik kinnitas, et elab ise selles korteris ja B. nimelist ei tunne. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelpärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 14.12.2021, et PPA andmebaasides puuduvad andmed antud isiku teiste elukohtade ja kontaktandmete, kui oli toodud teie päringus või rahvastikuregistris, osas. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 19.04.
9. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 31.05.
10. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

§ 444

lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ 2