Obsah (9)

§ 184§ 39§ 60§ 194§ 64§ 73§ 78§ 191§ 83

1-22-3191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3191 (20930000272) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 184

lg 1 ja § 194 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maris Roberts Süüdistatav Evgeniia Bidilo isikukood 48602110148; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Aivar Pilv RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Evgeniia Bidilo süüdi

§ 184

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle

§ 39

lg 2 ning

§ 60lg-te 2 ja 3 alusel karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

Tunnistada Evgeniia Bidilo süüdi

§ 194

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Evgeniia Bidilole liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 10 (kümmee) kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Evgeniia Bidilo ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-22-3191

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04. juuli 2022. Asitõendid - konfiskeerida

§ 191

alusel narkootilise aine ekspertiisist järelejäänud aine, s.o 60 tabletti ravimit Phenazepam koos blisterpakenditega, mis kõik on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas ning pärast kohtuotsuse jõustumist jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel kuus tühja jaemüügipakendit Phenazepam koos kasutusjuhendiga, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti HO laos, aadressil Vestervalli tn 7, Narva ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel 18 erineva nimetusega ravimit koos jaemüügipakenditega (valget värvi turvakott nr 9120895), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti HO laos, aadressil Vestervalli tn 7, Narva ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - failid fotodega, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti andmebaasis, pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista Evgeniia Bidilolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 635 eurot (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis eurot); - ekspertiisikulu summas 84 eurot (kaheksakümmend neli eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Evgeniia Bidilo temalt väljamõistetud menetluskulu summas 1 719 eurot (üks tuhat seitsesada üheksateist eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018821 ning selgitus „Evgeniia Bidilo, 1-22-3191, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Evgeniia Bidilot süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet. Nimelt selles, et ta omandas Vene Föderatsiooni territooriumil 60 tabletti ravimpreparaati Phenazepam 1 mg, milles oli kokku 60 mg (0,06 grammi) psühhotroopset ainet fenasepaami (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one), hoidis 2 1-22-3191 ainet endaga kaasasolnud kohvris isiklike asjade hulgas ning toimetas selle 18.08.2020 kella 19:19 paiku Vene Föderatsioonist Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti jalakäijate terminali kaudu (aadress Peterburi mnt 1, Narva) Eesti Vabariigi territooriumile. Sotsiaalministri
4. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 alusel kuulub fenasepaam narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 alusel on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ning selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 kohaselt võib Ravimiameti loata isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit, ning kaasas olevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Saabudes narkootiliste ja/või psühhotroopsete ravimitega Schengeni õigusruumi mittekuuluvast riigist (nt Venemaalt) võib ilma Ravimiameti loata narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia. Kui ravimite kogus ületab määruses nimetatud lubatud kogust, on vaja enne toiminguid saada Ravimiameti kirjalik luba. Evgeniia Bidilo toimetas Vene Föderatsioonist üle riigipiiri Eesti Vabariiki rohkem kui 30 tabletti psühhotroopset ravimit Phenazepam, seega pidi ta enne toiminguid taotlema nimetatud ravimi kaasavõtmiseks Ravimiametilt kirjaliku loa. Evgeniia Bidilol puudus kaasas olnud ravimi kohta Ravimiameti kirjalik luba. Samuti puudus tal arsti teatis ravimi vajaduse kohta ning retsepti koopia. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Fenasepaami puhul on see kogus 2,5-5 mg, keskmiselt 3,8 mg. Evgeniia Bidilolt 18.08.
5. a ära võetud fenasepaami kogusest s.o 60 mg, piisab psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega toimetas Evgeniia Bidilo Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet fenasepaam (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one). Seega pani Evgeniia Bidilo toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Samuti süüdistatakse Evgeniia Bidilot ravimite ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt selles, et 18.08.2020. a kella 19:19 paiku toimetas ta Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti jalakäijate terminali kaudu (aadress Peterburi mnt 1, Narva) endaga kaasasolnud kohvris isiklike asjade hulgas I V edasiandmise eesmärgil erinevaid ravimipreparaate: 1) Amitriptilin 25 mg (“Амитриптилин 25 мг”) kokku 22 tabletti; 2) Salv Tselestoderm-B 30 g 0,1% (“Целестодерм-В 30 г 0,1%”) kokku üks tuup; 3) Sirdalud 4 mg (“Сирдалуд 4 мг”) kokku 29 tabletti; 3 1-22-3191 4) Nalgezin Forte 550 mg (“Налгезин Форте 550 мг”) kokku 40 tabletti; 5) Neurontin 300 mg kokku 4 tabletti; Lisaks olid Evgeniia Bidilol piiriületusel kaasas järgnevad ravimid: 1) Fevarin 100 mg (“Феварин 100 мг”) kokku 30 tabletti; 2) Naltrekson 50 mg (“Налтрексон 50 мг”) kokku 2 tabletti; 3) Fenibut 250 mg (“Фенибут 250 мг”) kokku 7 tabletti; 4) Meksidol 125 mg (“Мексидол 125 мг”) kokku 17 tabletti; 5) Geviskon (“Гевискон”) kokku 6 tabletti; 6) Flemoksin Soljutab 1000 mg (“Флемоксин Солютаб 1000 мг”) kokku 35 tabletti; 7) Klatsid 500 mg (“Клацид 500 мг”) kokku 9 tabletti; 8) Atsiklovir 400 mg (“Ацикловир 400 мг”) kokku 14 tabletti; 9) Neksium 20 mg (“Нексиум 20 мг”) kokku 28 tabletti; 10) Trimedat Forte 300 mg (“Тримедат Форте 300 мг”) kokku 10 tabletti; 11) Kontrolok 40 mg (“Контролок 40 мг”) kokku 33 tabletti; 12) Amoksiklav Kviktab 500 mg+125 mg (“Амоксиклав Квиктаб 500 мг+125 мг”) a. kokku 2 tabletti. 13) Nurofen Ekspress 200 mg (“Нурофен Экспресс 200 мг”) kokku 8 tabletti; RavS § 25 lg 1 kohaselt Eestisse saabuv või Eestist lahkuv reisija võib eelnimetatud seaduse § 19 lg 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses, ajavahemikuks ja tingimustel kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasasolevate loomade tarbeks. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt juhul, kui antud paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud ravimite kogused ületavad lubatud koguste ülempiiri, on vaja enne toiminguid saada Ravimiametilt kirjalik luba RavS § 19 lg 5 alusel kehtestatud korras. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 alusel võib Ravimiameti loata isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt juhul, kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2, 3 või 4 nimetatud kogust, tuleb taotleda Ravimiameti luba kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Evgeniia Bidilo ei võtnud kõiki ravimeid kaasa isiklikus tarbeks vaid ta toimetas ravimeid Eesti Vabariiki edasiandmise eesmärgil. Lisaks oli Evgeniia Bidilol kaasas rohkem kui kümme erineva nimetusega ravimipreparaati. Samuti puudus Evgeniia Bidilol kõikide eelnimetatud ravimite kaasavõtmiseks Ravimiameti kirjalik luba. Seega pani Evgeniia Bidilo toime

§ 194

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ravimi ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri edasiandmise eesmärgil. 2. Kooskõlas Evgeniia Bidilo, tema kaitsja Aivar Pilv ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maris Roberts vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 194

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 39

lg 2 ja § 60 lg 2 ja 3 alusel süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 (ühe) aastase ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 4 1-22-3191 Narkootilise aine ekspertiisist järelejäänud aine s.o 60 tabletti ravimit Phenazepam koos blisterpakenditega, mis kõik on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. EKEI-st tagastatud kuus tühja jaemüügipakendit Phenazepam koos kasutusjuhendiga (läbipaistev turvakood nr G293223), mis asuvad MTA HO laos, aadressil Vestervalli tn 7, Narva, konfiskeerida

§ 83lg 4 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Süüdistatavalt äravõetud 18 erineva nimetusega ravimit koos jaemüügipakenditega (valget värvi turvakott nr 9120895), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti HO laos, aadressil Vestervalli tn 7, Narva, konfiskeerida

§ 83lg 4 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 1 CD-R plaat, mis on 13.01.2022 asitõendi vaatlusprotokolli lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Failid fotodega, mis asuvad MTA andmebaasis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Evgeniia Bidilolt väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (akt 20EAN1108) summas 84,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära (

1. aastal on kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 654 eurot), s.o sundraha 1 635,00 eurot (654 x 2,5). Seega kokku summas 1 719,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kohtuotsusega kinnitamist.
3. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet.
4. Kohtuistungil avaldas Evgeniia Bidilo, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Evgeniia Bidilo süüdi

§ 184lg 1 ja § 194 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on otsustus konfiskeerimise kohta kokkuleppemenetluse esemeks. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5 1-22-3191 Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Menetlustoimingu protokolli lisaks olev elektrooniline andmekandja plaat 1 tk on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult tegemist ei ole asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. 7. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 6