1-18-321/6

(17267000377)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi E.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras E.P Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.P KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista E.P-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel Lk 1 / 3 1-18-321 sundraha 750 eurot, milline võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõend - pakend nr 1, milles 02.10.
7. a asitõendi vaatlusprotokolli lisa – DVD-plaat, millel turvakaamera salvestis – KrMS 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
8. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK E.P (E.P) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 06.02.
9. a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 alusel, olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isik, 12.05.
10. a kella 14.45 ajal Pärnu linnas xx kontori koridoris, pani tahtlikult toime kehalise väärkohtlemise - E.P haaras kannatanu V .V jope rinnaesisest kinni, raputas V. V edasi-tagasi, pärast mida võttis kinni kannatanu V .V käsivartest, õlavartest, kaelast ning raputas V. V korduvalt. V.V õnnestus kolmel-neljal korral E.P haardest vabaneda, misjärel E.P haaras V. V uuesti samal viisil kinni. Kehalise väärkohtlemise käigus ähvardas E.P V. V tervisekahjustuste tekitamisega lubades linnas V. V peksa anda ning samuti saata V. V firmasse veel kümme meest, millest V.V sai nii aru, et E.P saadab need mehed tema töökohta et temale vigastusi tekitada ja peksa anda. E.P tekitas V.V käsivartest, õlavartest ja kaelast kinni haaramise ja raputamisega füüsilist valu käsivarte, õlavarte ja Lk 2 / 3 1-18-321 kaela piirkonnas ning hematoomi ja marrastuse paremal käsivarrel. Seega E.P, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui tegu on toime pandud KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.P süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3