Obsah (5)

§ 424§ 74§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-22-3027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-3027 (kohtueelses menetluses 21230200430) K

§ 424

lg 1 alusel vangistusega 9 kuud, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 3 kuud.

Samuti kohustati teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaega on pikendatud kuni 14.03.2023.a. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 424lg 2 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Anton Bubnov

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 14.04.2021.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Anton Bubnovile mõistetud karistus, 1 aasta 9 kuud vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 630 (kuussada kolmkümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Anton Bubnovit täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Anton Bubnov kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Anton Bubnovit käitumiskontrolli ajal: - pöörduma psühhiaatri poole ja alluma sõltuvusravile ning esitama kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend.

1. Määrata Anton Bubnov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Anton Bubnovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm eurot); - määratud kaitsja tasud summas 226,80 (kakssada kakskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti). Kriminaalmenetluse kulud summas 1390,80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 115,90 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: määratud kaitsja tasu 95,40 (üheksakümmend viis eurot ja nelikümmend senti) euro ulatuses.
4. Asitõendid ja salvestised: - 1 DVD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD 2 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
5. ptk
6. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 20.06.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.06.2022.a). SÜÜDISTUS Anton Bubnovi süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.04.2021 Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 09.09.2021 kella 18:27 ajal Tallinnas, Ehte tn 1 juures mootorsõidukit – mopeedi Yamaha YN50F registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr xxx ja selle lisade kohaselt esines Anton Bubnovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest amfetamiin, metamfetamiin), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega pani Anton Bubnov toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Anton Bubnov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anton Bubnovi karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel tuleb karistust suurendada Harju Maakohtu 14.04.2021.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. Kohaldades

§ 69

lg-t 1 tuleb asendada mõistetud vangistus 630 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks tuleb

§ 69

lg 3 alusel määrata 2 aastat, mille jooksul tuleb allutada Anton Bubnov

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõuetele.

Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Anton Bubnovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt

§ 75

lg-le 4 tuleb kohustada Anton Bubnovit pöörduma psühhiaatri poole ja alluma sõltuvusravile ning esitama kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Anton Bubnovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: määratud kaitsja tasud 226,80 euro ulatuses, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 183 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Kaitsja sõidukulu summas 95,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anton Bubnovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anton Bubnov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Anton Bubnovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 322,20 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu summas 183 eurot. Neist tuleb süüdistatavalt välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu tervikuna ja 226,80 eurot kaitsjatasu katteks. Kaitsjatasudest ülejääv 95,40 eurot on kaitsja sõidukulu ja see jääb riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olev 1 DVD-plaat salvestistega on vaatlusprotokolli lisa ja see tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4