3-22-1427 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1427 Määruse kuupäev ja koht 8.07.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi „X“ esialgse õiguskaitse taotlus (Viru vangla 20.06.2022 käsk

§ 63

lõike 1 punkti 4 kohaselt võib distsiplinaarkaristusena kinnipeetava paigutada kartserisse kuni 45 ööpäevaks. Kohtu esialgsel hinnangul ei saa praegusel juhul asuda seisukohale, et taotlejale määratud kartserikaristused (16 ööpäeva, noomitused) oleks ilmselgelt ebaproportsionaalsed. Viru Vangla on karistuse määramisel kaalunud piisavalt avalikke huve ja puudutatud isiku õigusi. Avalikuks huviks on antud juhul distsipliini ja julgeoleku tagamine vanglas. Ametniku korraldustele allumata jätmine näitab kohtu hinnangul seda, et taotleja ei soovi vangla distsipliini järgida, mis on aga sealse julgeoleku tagamiseks hädavajalik. Kohtupraktikas peetakse vangla ametniku korralduse täitmata jätmist jj raskeks rikkumiseks. 2 3-22-1427 12.

§ 65lõike 1 kohaselt pööratakse distsiplinaarkaristus üldjuhul täitmisele kohe.

Kohtupraktikas on leitud, et karistuse täitmisel tuleb isiku põhiõiguste tagamiseks arvestada muu hulgas tema terviseseisundit (Riigikohtu halduskolleegiumi

1. oktoobri
2. a otsus asjas nr 3-15-3133, punkt 18). Kuigi taotleja viitab sellele, et kartserikaristuse täitmisele pööramisel võib tema tervis kannatada, ei ilmne kohtule siiski, et kartserikaristuse kohaldamine oleks taotleja suhtes vastunäidustatud. Kohus selgitab, et vanglas jälgitakse kinnipeetavate terviseseisundit vastavalt

§ 52

lõikele 2 pidevalt ning mitte igasuguste tervisehäirete olemasolu ei välista kartserikaristuse kohaldamist. 13. Kuna Viru Vangla 20.06.2022 käskkirja nr 6-3/494-1 kehtetuks tunnistamist vaidemenetluses ja tühistamist kohtumenetluses ei saa pidada tõenäoliseks, tuleb praegusel juhul kaalukamaks pidada avalikku huvi kohaldada taotleja suhtes distsiplinaarkaristust, suunamaks teda õiguskuulekale teele. Kohtul tuleb seejuures arvestada ka seda, et vangla saab distsiplinaarkaristuse täitmisele pöörata üksnes piiratud aja jooksul (

§ 65lõige 6).

1. Taotleja huvid kartserikaristuse täitmisele pööramise korral on kaitstud seeläbi, et vangla kindlustab tema tervise kaitse ja tagab taotleja tervisliku seisundi jälgimise ning vajaduse korral katkestab kartserirežiimi või teeb selles leevendusi. Kohus selgitab, et kui karistuse määramine peaks siiski osutuma õigusvastaseks, on taotlejal võimalus taotleda alusetult kartseris viibimise eest kahju hüvitamist. Seega ei ilmne antud juhul asjaolusid, mis annaks alust arvata, et taotleja õigused saaksid ilma esialgset õiguskaitset kohaldamata rikutud määral, mida pole võimalik hiljem heastad. Kirjeldatu alusel ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamine põhjendatud ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse 20.06.2022 käskkiri nr 6-3/494-1 kehtivuse ja täitmise peatamiseks rahuldamata.
2. Kohus kuulutab haldusasja menetluse taotleja tervisekaardi väljavõtet puudutavas osas kinniseks. Asja osaliselt kinniseks kuulutamine on vajalik taotleja eraelu kaitseks ning huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole taotleja eraelu kaitse huvist suurem (HKMS § 77 lõige 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lõike 1 punktiga 3).
3. Kohus asendab HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 alusel avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 3