3-20-977/34

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-977 Määruse kuupäev 12.07.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi N.R. Energy Osaühingu kaebus Tapa valla kohustamiseks lõpetama Tapa valla kaugküttepiirkondade soojusmajanduse arengukavas N.R. Energy Osaühingu kohta ebaõige teabe avaldamine Menetlusosalised Kaebaja – N.R. Energy Osaühing, seaduslik esindaja Richard Viies, volitatud esindaja vandeadvokaat Piret Kergandberg Vastustaja – Tapa vald, seaduslik esindaja Alari Kirt, volitatud esindajad Margit Halop ja vandeadvokaat Anne Tammer RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev N.R. Energy Osaühingu ja Tapa valla vaheline kompromiss. 1.
2. Tapa valla soojusmajanduse arengukava 2020-2032 (edaspidi Arengukava) muudetakse järgmiselt. 1.1.
3. Arengukava Tabeli 2 (Arengukava lk 11-12) pealkirja muudetakse ja see sõnastatakse järgmiselt: „Tapa linna kaugküttepiirkonnas potentsiaalsed kaugküttega liitujad sõlmitud liitumislepingute alusel (Tabel 2)“. 1.1.
4. Arengukava Tabeli 5 (Arengukava lk 17) veerus „KATLAMAJA KOKKU“ märkuste lahtris muudetakse sõnastust järgmiselt: „Rekonstrueerimine ca 3 600 000 EUR (ilma käibemaksuta)“. 1.1.
5. Arengukava Tabelisse 6 (Arengukava lk 18-19) lisatakse kaks uut rida järgmises sõnastuses. II-3 Hakkepuit 3000kW KATLAMAJA 9000kW Agro Forst (Austria) kasutusel AVR-S 3000 2019 Uus ja korras 1.1.
6. Arengukava Tabelis 8 (Arengukava lk 19-20) jäetakse välja - real „Jrk nr 1-S-1“ veerus „Pikkus“ sõnad „sh NRE 500m“; - real „1-S-2“ veerus „Konstruktsioon“ sõna „NRE“, veerus „Rajamisaeg“ sõna „NRE“ ja veerus „Märkused“ sõna „NRE“; - real „1-S-4“ veerus „Pikkus“ sõnad „sh NRE 610m“, veerus „Rajamisaeg“ sõna 3-20-977 „NRE“. Tabeli 8 all olevatest märkustest jäetakse välja märkus 2) „NRE- N.R. Energy“ ning loetletakse märkused 3) ja 4) vastavalt märkusteks 2) ja 3). 1.1.
7. Tabeli 11 (Arengukava lk 29-30) veerus „KATLAMAJA KOKKU“ märkuste lahtris muudetakse sõnastust järgmiselt: „Rekonstrueerimine ca 2 200 000 EUR (ilma käibemaksuta)“. 1.1.
8. Arengukava punktis 3.3.1 (Arengukava lk 39) asendatakse lause „Nimetatud ühendustorustiku rekonstrueerimiseks tuleks taodelda vastavad isiklikud kasutusõigused (servituudid) mitmekümnelt kinnistult“ lausega „Nimetatud ühendustorustiku rekonstrueerimiseks tuleks saada puudutatud kinnistute omanike nõusolek või sõlmida vastavad isikliku kasutusõiguse lepingud.“ 1.
9. Tapa Vallavolikogu viib punktis 1.1 nimetatud muudatused Arengukava teksti hiljemalt 31.10.
10. 1.
11. Pooled on kokku leppinud, et teevad Arengukava ülevaatamisel koostööd. N.R. Energy Osaühing esitab andmed, mis vastavalt majandus- ja taristuministri 05.05.2015 määruse nr 40 „Soojusmajanduse arengukava koostamise toetamise tingimused“ § 10 lg 2 kohaselt tuleb Arengukavas esitada. Tapa vald kaasab N.R. Energy Osaühingu Arengukava ülevaatamisse. 1.
12. Pooled paluvad kohtul haldusasja nr 3-20-977 menetluse lõpetada punktides 1.1-1.4 toodud tingimustel kompromissiga. Poolte menetluskulud jäävad endi kanda.
13. Lõpetada haldusasja nr 3-20-977 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD
14. N.R. Energy Osaühing esitas 22.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tapa Vallavolikogu ja Tapa Vallavalitsust lõpetama Tapa valla kaugküttepiirkondade soojusmajanduse arengukavas tema kohta ebaõige teabe avaldamine.
15. Tartu Halduskohus võttis 29.09.
16. a määrusega kaebuse menetlusse.
17. Tartu Halduskohus määras 14.12.
18. a määrusega kaebuse läbivaatamiseks kirjalikus menetluses, kuid uuendas 25.02.
19. a määrusega menetluse ning määras asja läbivaatamiseks kohtuistungil. Kohtuistung toimus 13.04.2022 ning pooled alustasid istungil omavahelisi kompromissläbirääkimisi. Vastavalt kohtuistungil kokkulepitule esitas N.R. Energy Osaühing 09.05.2022 Tapa vallale ja kohtule kompromisskokkuleppe projekti. 30.05.2022 esitas Tapa vald N.R. Energy Osaühingule ja kohtule omapoolsete muudatustega kompromisskokkuleppe projekti.
20. Kaebaja ja vastustaja esitasid 08.07.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse, milles paluvad lõpetada haldusasja menetluse kompromisslepingus toodud tingimustel kompromissiga. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad endi kanda.
21. Kaebaja kinnitas 12.07.2022 kohtule, et on teadlik kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 2 3-20-977 KOHTU SEISUKOHT
22. HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
23. Kohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Kohus märgib, et on teinud käesoleva määruse resolutsioonis kompromissi tingimuste märkimisel üksnes selliseid muudatusi, mis ei mõjuta mingil viisil kompromissi sisu (nt grammatilised parandused ning täpsustus majandus- ja taristuministri 05.05.2015 määruse nr 40 pealkirjas).
24. Kohus on enne kompromissi kinnitamist selgitanud kaebajale kompromissi tagajärgi ning kaebaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
25. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka HKMS § 155 lg 4).
26. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse.
27. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt) 3