Obsah (5)

§ 239§ 175§ 180§ 2565§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5905 (21259000509) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 239- 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.E Kar

S § 423 kuud vangistust. 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.07.-26.07.2021 ja 30.08.-01.09.2021, s.o kokku 5 päeva karistusaja hulka. P.E’l kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui P.E ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.E-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.09.2021. 2 Kahtlustatavana kinni peetud P.Evabastada istungisaalis.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista P.E-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista P.E-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista P.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada P.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 801 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 66,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700035546 ning selgitus: „P.E , 1-21-5905, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS P.E süüdistatakse selles, et tema, olles 26.05.2021 väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest 02.05.2021 Rakvere linnas Laada tn 18 juures, - juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 07.05.2021 kella 21.22 ajal Tallinnas Paldiski mnt 5 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx; - juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 25.07.2021 kella 00.26 ajal Lääne-Virumaal Tallinn-Narva mnt
3. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx; - juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 30.08.2021 kella 17.39 ajal Lääne-Virumaal Viru Nigula alevikus Kalvi teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus P.E liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega P.E , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.E-le 1 mõistetavaks karistuseks KarS § 423 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 25.07.-26.07.2021 ja 30.08.01.09.2021, s.o 5 päeva, P.E jääb kanda 8 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav P.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.E uleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 183 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 180 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 801 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 66,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik