) § 423 lg 2 järgi alusel hagi läbi vaatamata jätmiseks.
lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et kuna täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx kehtivat kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust ei ole ja kohtutäituri tasu sundtäitmist ei toimu, siis on hageja õiguskaitsevajadus ära langenud ja hagi kohtutäituri tasu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks muutunud perspektiivituks. Kohus leiab, et seetõttu on põhjendatud jätta hagi
Kui nõude sundtäitmist ei toimu, siis ei ole hagejal põhjust ka sundtäitmise lubamatuks tunnistamist nõuda. Kohus leiab, et hageja väited selle kohta, et kohtutäitur ei ole tühistanud täiteasjas varasemalt tehtud kinnisasja arestimise akti, on asjakohatud. Hageja ei ole tõenditega põhistanud, et tema kinnistu oleks kohtutäituri tasu sundtäitmiseks arestitud. Hageja on esitanud tõendina kinnistu registriosa väljavõtte (I kd tl 158), millest nähtub, et hagejale kuuluva kinnistu, registriosa numbriga xxxxxx, asukohaga Põlva linnas Rähni tn 26, registriosa III jakku on Maksu- ja Tolliameti avalduse alusel 28.10.2008. a sisse kantud keelumärge kinnisasja võõrandamise keelamiseks. Kohus kontrollis kinnistusregistri andmete alusel, et keelumärge on Maksu- ja Tolliameti avalduse alusel 18.09.2014. a kustutatud ja kehtivad keelumärkeid kinnistul ei ole. Kõike eeltoodut arvestades jätab kohus hagi täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx kohtutäituri tasu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus
lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 5 kohaselt kannab kostja menetluskulud, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Antud juhul ei jäta kohus hagi läbi vaatamata põhjusel, et hageja oleks hagi tagasi võtnud, kuna kostja on tema nõude rahuldanud. Seega on põhjendatud
Kohtule ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist. Seetõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ 6 Kristiina Kask Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.