3-22-1437/2

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1437 Määruse kuupäev 11.07.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Andres Maamägi kaebus kohtutäituri tegevusele Menetlusosalised Kaebaja – Andres Maamägi RESOLUTSIOON Tagastada Andres Maamägi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Andres Maamägi esitas 04.07.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäituri 06.06.
2. a vara enampakkumise teate peale täiteasjas nr 066/2020/3190 ning palub kaebuses lõpetada tema elamumaa 7/8 kaasomandist müük avalikul enampakkumisel. Kaebuse kohaselt ei ole kohtutäitur teavitanud soovist vara müüa ega ole andnud võlgnikule ja võla sissenõudjale võimalust määrata hind omavahelisel kokkuleppel. A. Maamägi on seisukohal, et vara ei või arestida rohkem, kui on nõude suurus. Samuti soovib A. Maamägi kooskõlastada maksegraafikut.
3. Kaebusest nähtub seega, et A. Maamägi soovib vaidlustada kohtutäituri tegevust täiteasjas nr 066/2020/
4. Kohus leiab, et kaebus ei ole halduskohtus menetlemiseks lubatav ning tuleb seetõttu selle esitajale tagastada.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetlus.
6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. 3-22-1437
7. Eelnevast nähtub, et kehtiva õiguse kohaselt tuleb isikul kohtutäituri tegevust või tegevusetust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures ning kui kohtutäitur teeb talle laekunud kaebuse kohta otsuse, on isikul õigus vaidlustada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsust maakohtus, mitte halduskohtus. Arvestades muu hulgas seda, et A. Maamägi soovib vaidlustada Narva kohtutäituri tegevust, tuleks vastav kaebus esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
8. Kohus märgib, et A. Maamägil tuleb endal esitada vastavalt eelkirjeldatud juhistele kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile või maakohtule. Kui A. Maamägi esitab kaebuse kohtutäiturile või maakohtule seaduses sätestatud 10-päevast tähtaega ületades, siis tuleb tal taotleda ka menetlustähtaja ennistamist (vt TMS § 217 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-d 67, 68) ning selgitada põhjuseid, mis tingisid tähtaja ületamise.
9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Maamägi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
10. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2