Obsah (6)

§ 121§ 64§ 68§ 69§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-5735 Määruse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Süüdimõis

§ 121

lg 2 p 3, § 424 järgi ning

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel karistati vangistusega 7 kuud 25 päeva.

§ 69

alusel asendati vangistus 7 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 235 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt

§ 75lg 1, 2 sätetele.

Otsus jõustus 07.11.

1. Kriminaalhoolduse algus 07.11.2015 ja lõpp 06.11.
2. Viru Maakohtu 20.07.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning Z.R-ile määrati täiendav kohustus - läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening, kuna süüdimõistetu rikkus korduvalt ÜKT ajaks kehtestatud korda. Viru Maakohtu 16.11.2016 määrusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekande Z.R-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Käesoleva erakorralise ettekande kohaselt on Z.R rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Z.R kontrolliti alkoholijoovet kriminaalhooldusametniku poolt 16.11.2016 kell 12.35 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil Jõhvi Kooli 2a indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:120355 (esmakalibreeritud 03.2016, uus kalibreerimine 31.03.2017). Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne ja alkoholisisaldus 1 väljahingatavas õhus oli 0,845 mg/ l kohta. Nimetatu kohta koostati alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, mis on allkirjastatud hooldusaluse poolt (tl 117-118). 16.11.2016 seletuses kirjutab Z.R , et kriminaalhooldusametnik kontrollis teda peale Viru Maakohtu 16.11.2016 aasta kohtuistungit registreerimisele tulles indikaatorvahendiga. Alkoholi tarvitas, kuna kartis, et teda võidakse saata karistust kandma vanglasse. Tarvitas 2 pitsi viina hommikul kell 04.00 enne kohtuistungit. Süüdimõistetu lubab, et rohkem sellist rikkumist toime ei pane ning annab nõusoleku läbida alkoholi vastase võõrutusravi (tl 119). Esmakohtumise ajal 19.11.2015 selgitati Z.R-ile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Z.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad (tl 98-99). Kriminaalhooldusametnik koostas seoses Z.R-i rikkumistega erakorralise ettekande 27.10.
3. Viru Maakohtu 16.11.2016 kohtumäärusega jäeti ettepanek mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Z.R on talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 30.10.2015 kohtuotsusega täitmiseks määratud 235 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 108 tundi ja tegemata on 127 tundi. Süüdimõistetu tunnistas oma rikkumist ja kahetses tehtut ning andis oma kirjaliku nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. Juhindudes

§ 74

lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata Z.R-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 17.02.2017. Nimetatud kohustus aitab süüdimõistetul edaspidi järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning vältida uusi seaduserikkumisi. Vastavalt

§ 74

lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu Z.R on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning nimetatud rikkumisele tuleb reageerida. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate probleemidega ning võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks Z.R edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskava eesmärke. 2 Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Z.R-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 17.11.2016 erakorraline ettekanne Z.R-ile katseajal täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata Z.R-ile Viru Maakohtu 30.10.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 17.02.2017. Määruse ärakiri saata kriminaalhooldusosakonnale. süüdimõistetule Z.R-ile ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3