Obsah (7)

§ 171§ 173§ 49§ 166§ 167§ 168§ 157

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1324 Määruse kuupäev 17.06.2022 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi Viru jalaväepataljoni ülema kolonelleitnant Tarvo Luga e

§ 171

lg 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem.

1. jalaväebrigaadi Viru jalaväepataljon on Vabariigi Valitsuse 21.06.2018 määrusega nr 45 kinnitatud „Kaitseväe põhimääruse“ § 6 lg 1 ja § 10 lg 3 p 3 kohaselt brigaadi koosseisus olev alaliselt tegutsev struktuuriüksus. 3-22-1324
2. Kaitsevägi esitas 17.06.2022 Tartu Halduskohtule taotluse ajateenjale määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks.
3. Kaitseväeteenistuse seaduse (

) § 171 lõike 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lõige 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: − kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; − enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; − kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; − ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.

1. Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust (sh tegude tõendatust, süü olemasolu, määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab.
2. Reamees X (ik 50101XXXXX) suhtes on läbi viidud distsiplinaarjuurdlused seoses ajavahemikul 15.04.2022 - 17.04.2022 ja 31.05.2022 - 03.06.2022 väljaloalt teenistusse naasmisse hilinemisega. Läbiviidud distsiplinaarjuurdlustega on tuvastatud, et rikkudes

§ 49

lg 2 ja KKS § 29 lg 7 on rms X toime pannud

§ 166lg 1 p 1 sätestatud distsiplinaarsüüteo.

6. Rms X on eiranud kohustust naasta väeossa ettenähtud ajaks ning on sellega rikkunud

§ 49

lg 2, mille kohaselt ajateenija peab viibima ajateenistuse kestel ajateenistuskohas. Kaitseväe korralduse seaduse (KKS) § 29 lg 1 kohaselt on käsk ülema tahte väljendus suulises, kirjalikus või märguande vormis ning KKS § 29 lg 7 kohustab käsu saajal vastuvaidlematult täitma saadud käsud. Käsu saaja on kohustatud täitma ka teenistusalased käsud, mille täitmise kohustus ei tulene tema ametikohast.

1. Rms Xi suhtes on alustatud kriminaalmenetlust KarS § 436 alusel, kuna olles lubatud alates 23.02.2022 kuni 27.02.2022 väljaloale, ei ilmunud ta talle määratud tähtajaks so 27.02.2022 kell 20:00 tagasi teenistuskohta, aadressile Pargi 35, Jõhvi. Reamees X naases väeossa 06.03.
2. Kriminaalasi on 06.04.2022 edastatud Viru Ringkonnaprokuratuuri. Lisaks pani hilines rms X 03.06.2022 teenistusse naasmisega, kuigi tema suhtes oli juba alustatud distsiplinaarjuurdlus seoses 20.04.2022 teenistusse hilinemise vahejuhtumiga. 8.

§ 166

lõike 1 punkti 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine.

§ 167

lõige 1 näeb ette, et kaitseväelane kannab toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Distsiplinaarkaristuseks võib muu 2 3-22-1324 hulgas olla distsiplinaararest (

§ 168lõike 2 punkt 3).

Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (

§ 171lõige 2).

Distsiplinaararesti võib määrata kuni 14 päevaks (

§ 171lõike 4 lause 2).

9. Kaitseväeteenistuse seadus (

) § 49 lg 3 kohaselt on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte.

§ 157

kohaselt on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt. Ülema käsuõigus ja alluva kohustus saadud käsud vastuvaidlematult täita ning distsipliin on kaitseväe korralduse aluspõhimõteteks.

§ 49

lg 2 kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas. Reamees pani toime

§ 166

lg 1 p 1 sätetatud distsiplinaarsüüteo.

§ 166

lg 1 p 1 kohaselt on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. Nende tegudega rikkus ajateenija ülalmärgitud õigusnorme. 10. Reamees on tutvunud juurdluse kokkuvõttega, haldusmenetluse seaduse § 40 lg 1 ja Kaitseväe distsiplinaarmäärustiku p 48 kohaselt tutvustati talle kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi, anti võimalus arvamuse ja vastuväidete esitamiseks hiljemalt 15.06.2022 kella 12.00ks. Tähtajaks ta arvamusi ja vastuväiteid ei esitanud. Distsiplinaararesti on

§ 171lõike 3 kohaselt määranud pädev isik.

Kirjeldatu alusel ja

§ 173

lõikest 2 ning halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lõikest 1 juhindudes leiab halduskohus, et Xile on määratud distsiplinaararest seaduslikult. (allkirjastatud digitaalselt) 3