Obsah (7)

§ 661§ 430§ 178§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-21-123957 Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK EST

§ 661lg 4).

Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1.

Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-21-123957 Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi M.K. (K., kostja) vastu põhivõlgnevuse 120 euro väljamõistmiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1. Hagis esitatud asjaoludel pargiti sõiduk regitreerimisnumbriga xxxxxx 17.08.2018 xxxxxxxxxxx parkimisalal Tallinnas, 27.08.2018 xxxxxxxxxxx parkimisalal Tallinnas, 29.05.2020 xxx Tallinnas ja 19.07.2021 xxx / Euronics Tallinnas, millised on hageja opereeritavad parkimisalad. Kostja oli sõiduki omanik/vastutav kasutaja parkimistingimuste rikkumise ajal. Parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõuded on tasumata ning kostja ei ole leppetrahve ka vaidlustanud.
2. Kostja vaidles hagile vastu. Sõidukil registreerimisnumbriga xxxxxx oli
3. augustis xxxxxxxxxxx parkimisalal parkimisluba (OÜ Cuba Films). Kostja ei vallanud 19.07.2021 sõidukit ning peab enda vastu hagi esitamist alusetuks. Hageja esitatud menetluskulud (eelkõige õigusabikulud) on ebaproportsionaalselt suured ning palub jätta need kostjalt igal juhul välja mõistmata.
4. Pooled esitasid 21.06.2022 kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-21-123957 lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, et Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-21123957 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest Kostja vastu tingimusel, et Kostja tasub Hagejale kompromissi korras 250,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”). Kostja tasub Summa alates Kompromissi sõlmimisest Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE642200221076244488 (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-123957“ alljärgnevalt: hiljemalt 27.06.2022, summas 70 eurot; hiljemalt 27.07.2022, summas 60 eurot; hiljemalt 27.08.2022, summas 60 eurot; hiljemalt 28.09.2022, summas 60 eurot. Juhul, kui Kostja ei täida punktis 2 toodud kohustust ning on ükskõik millise maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Juhul, kui Kostja ei tasu Summat punktis 2 määratud tähtajaks, siis kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 221-123957 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled kinnitavad, et neil 2 Tsiviilasi nr 2-21-123957 puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad nõuded. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled loobuvad käesolevaga Kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool Hageja poolt tasutud riigilõivust s.o. summas 37,50 eurot ja kanda nimetatud summa Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-123957, riigilõivu osaline tagastamine“.
5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena p-d 1-

1. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 7-10, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.
2. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise, seetõttu hüvitatavad kulud puuduvad ning kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra. 8. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 37,50 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 04.08.2021 riigilõivu 45 eurot ja 02.11.2021 riigilõivu 30 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejatele tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool, see on 37,50 eurot ja kanda hageja poolt näidatud isikule ja pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3