← Eesti

2-21-143164/7

Obsah (7)§ 177§ 429§ 432§ 150§ 168§ 174§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-143164 Tsiviilasi Aktsi

§ 177lg-le 2.

  1. Hagejal tuleb esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord
  2. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1
  3. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. K. vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks.
  4. 17.05.2022 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja tasus 16.05.2022 kogu Pärnu Maakohtu makseettepanekus kirjeldatud summa. Hageja palub tagastada poole hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 15 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal

§ 429

lg 1 alusel õigus hagist loobuda.

§ 429

lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad

§ 429lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avaldusest vastuvõtmise.

5. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasunud täiendavalt riigilõivu 30 eurot. Hageja taotleb riigilõivu summas 15 eurot tagastamist. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX tagastamisele 15 eurot tasutud riigilõivust. 7.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda tulenevalt asjaolust, et kostja on pärast hagi esitamist 16.05.2022 nõude tasunud, on põhjendatud jätta menetluskulud

§ 168lg 5 alusel kostja kanda.

8.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 174

lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas menetluskulusid kohtuotsuse tegemisel kindlaks ei määrata ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse

§ 174lg 2, 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Hagejal tuleb esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. 9.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2 (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.