← Eesti

2-22-6696/4

Obsah (6)§ 428§ 429§ 168§ 173§ 144§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6696 Tsiviilasi AB “Liet

§ 428

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib avaldaja avaldusest loobuda kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti ning lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 6.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 144

lg 1 p 1, § 175 lg 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. 7. Arvestades asjaolu, et hageja loobus hageja hagist seetõttu, et kostja hüvitas hageja nõude ja menetluskulud, siis jäävad poolte kulud kostja kanda

§ 168lg 1, 5 järgi.

Kuna kostja on hageja menetluskulud hüvitanud, ei ole täiendavalt kostjalt kulusid välja mõista. Kostja kulud jäävad tema enda kanda ja suurus määramata, kuna ta ei ole kulude taotlust esitanud. 8. Hagejale tagastab kohus hageja taotluse alusel kooskõlas

§ 150lg 2 p 2 pool menetluses tasutud lõivust ehk 140 € XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega 1172874-AL, tsiviilasi 2-22-6696. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.