← Eesti

2-21-140435/11

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-140435 Tsiviilasi OÜ Abilux hagi A. K. vastu põhivõla 1253 euro, intressi 306,75 euro, viivise 689,15 euro ja alates 24.03.2022 viivise saamiseks määras 0,2% päevas solidaarselt XXX OÜ-a, kelle osas on tehtud 21.02.2022 maksekäsk Tsiviilasja hind 3166,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Abilux

(12062957), esindaja Julia Vaganova Kostja: A. K. (xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista A. K.lt OÜ Abilux kasuks põhivõlg 1253 eurot, intress 306,75 eurot, viivis 689,15 eurot ja alates 24.03.2022 viivis määras 0,2% päevas arvestatuna põhinõudelt kuni selle täitmiseni solidaarselt XXX OÜ-a, kelle osas on tehtud samas tsiviilasjas 21.02.2022 maksekäsk (hageja ja XXX OÜ 14.01.2019 sõlmitud laenulepingu nr xxxxxxxxx ja A. K.ga 14.01.2019 sõlmitud käenduslepingu alusel).
  3. Jätta menetluskulud osas, milles on tehtud XXX OÜ suhtes 21.02.2022 maksekäsk, solidaarselt A. K. ja XXX OÜ kanda. Ülejäänud osas jätta menetluskulud A. K. kanda.
  4. A. K. peab tasuma solidaarselt XXX OÜ-a, kelle osas on tehtud samas tsiviilasjas 21.02.2022 maksekäsk, OÜ-le Abilux riigilõivu 119,58 eurot ja menetluskulu 20 eurot.
  5. A. K. peab hüvitama OÜ-le Abilux menetluskuluna riigilõivu 300,42 eurot ja õigusabikulu 192 eurot ilma käibemaksuta.
  6. Mõista välja A. K.lt OÜ Abilux kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
  8. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. 2 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.