Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 07.12.2011 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-06-6004 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Kohtuasi Viru Vangla materjalid B.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks B.A sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 22.02.2006 ja lõpp 05.08.2012 Jätta B.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt B.A-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti (s.h. ettevalmistus 15,98 eurot, esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista B.A-lt riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud 1 Viru Vangla esitas 24.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav B.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.A on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.05.2006 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §200 lg.2 p.4, 7, 8, 9 järgi ning karistatud KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 6 aastat 5 kuud 14 päeva alates 22.02.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud seitse korda, reaalset vanglakaristust kannab neljandat korda. Kuritegude dünaamika on läinud raskemaks, ühise tunnusena võib välja tuua eesmärgi saada majanduslikku kasu. Kinnipeetav paikneb vangla sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Kinnipeetav on vanglas läbinud sotsiaalprogrammid Sotsiaalsete oskuste treening, Eluviisitreening, Viha juhtimine, Ohvriempaatia ja Convictus. Kinnipeetaval on vangistuse ajal toimunud individuaalvestlused inspektor-kontaktisikuga sõltuvusprobleemi käsitletavatel teemadel. Kinnipeetav on osalenud anonüümsete narkomaanide loengutel ja teistes osakonna toimuvates tegevustes. Kinnipeetav on vanglas töötanud eluosakonna koristajana ja pesumaja abitöölisena. Vangistuses kinnipeetavat keegi materiaalselt ei toeta, tal on tasumata rahalisi kohustusi. Kinnipeetav peab oma lähedaseks vanaema, kes teda kasvatas. Kuna vanaema on vana ja liikumispuudega, siis vabanemisel temale toetuda ei saa. Kinnipeetava tutvusringkonda kuulusid peamiselt kuritegeliku mõtteviisiga inimesed, sõpru tal ei ole. Enne vangistust tarvitas kinnipeetav alkoholi, kuid oma sõltuvust ta eitab. Narkootikumide tarvitamist alustas kinnipeetav 19aastaselt. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud korduvalt, mis näitab tema vähest motiveeritust kuritegelikust käitumisest loobuda. Kriminaalhooldusele oli allutatud kahel korral, see ei olnud tulemuslik ning karistused pöörati täitmisele. Kinnipeetav on rünnanud vanglateenistujat. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava lähedased isikud on ema ja vanaema, isa on surnud. Kontakt sugulastega puudub. Kinnipeetava korduvkaristatus viitab väljakujunenud kriminogeensele käitumismustrile ja elustiilile. Kinnipeetav soovib vabanemise korral asuda elama xxx xxx xxx kuid selle keskuse sotsiaaltöötaja kinnitas, ei saa kinnipeetavat kindlustada elukohaga. Seega puudub kinnipeetaval peale vabanemist kindel elukoht. Kinnipeetaval on algharidus, kindel eriala puudub, vabanemise korral ei ole töökoht garanteeritud. Seoses madala haridustasemega ja eriala puudumisega on kinnipeetaval madal konkurentsivõime tööturul. Maakohtu istung Kinnipeetav B.A taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja kinnitas, et küllap mõni sugulane võtab ta siiski enda juurde elama. Prokuröri abi Sergei Travnikov välistas kinnipeetava vabastamise tingimisi enne tähtaega seoses alalise elukoha puudumisega. vangistusest 2 Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga leidis maakohtu istungil, et kuigi muud eeldused ennetähtaegseks vabanemiseks on kinnipeetava puhul täidetud, on vabastamine raskendatud elukoha puudumise tõttu. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on omakäeliselt märkinud, et asub ennetähtaegse vabanemise korral elama xxx Txxx. Kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et sealne sotisaaltöötaja on kinnitanud, et keskus ei kindlusta kinnipeetavale elukohta. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasnevad käitumiskontrolli nõuete ja võimalike lisakohustuste täitmine. Kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kriminaalhoolduse teostamise võimatus välistab aga vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Maakohus ei pea antud asjas vajalikuks hinnata teisi KarS §76 lg.3 toodud asjaolusid. Vastavalt kinnipeetava kirjalikule avaldusele osales maakohtu istungil kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 2 ajapunkti. Maakohus peab summat 38,35 eurot põhjendatuks ja leiab, et see kuulub riigituludesse väljamõistmisele kinnipeetavalt. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 23.12.2011 №oremreferent Liivi Õun 3 4