XXX, isikukood XXX, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem Süüdistatav kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 03.05.2019 otsusega KarS §4231 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada O.L
lg.1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 8 (kaheksa) kuud vangistust, Viru Maakohtu 03.05.2019 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista O.L-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust jäetakse O.L-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on O.L käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata O.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista O.L-ilt tsiviilhagi katteks C. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxx Soome Vabariik, arvelduskonto nr xxxxxxx Swedbank AS) kasuks 9914 (üheksa tuhat neliteist) eurot 67 senti. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.12.2019 määrusega nr.1-19-9717 tsiviilhagi tagamiseks O.L-i pangakontolt arestitud summa 1000 (üks tuhat) eurot jätta täielikult arestituks tsiviilhagi katteks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Pärast kohtuotsuse jõustumist kanda Rahandusministeeriumil summa 1000 (üks tuhat) eurot kannatule C. T.le tsiviilhagi osaliseks hüvitamiseks arvelduskontole nr xxxxxxx Swedbank AS-is. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.12.2019 määrusega nr.1-19-9717 tsiviilhagi tagamiseks O.L-ile kuuluv sõiduauto Volvo S80 (registreerimismärk xxxxx, VIN-kood xxxxxxx) jätta arestituks kuni käesoleva kohtuotsuse täitmiseni O.L-ilt välja mõistetud tsiviilhagi osas. Asitõendid – CR-R plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2
lg.1 alusel konfiskeerida navigatsiooniseade Garmin Drive 51 LMT-S ja mikrolaineahi Samsung GE83M/BAL seerianr xxxxx, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5738J alusel Ida Prefektuuris. Välja mõista O.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg. 1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot 40 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.6 alusel sõiduki teisaldamise kulud 73 (seitsekümmend kolm) eurot 27 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb O.L tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700019592 ning selgitus 1-20-1819 kriminaalmenetluse kulud“. „O.L Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus O.L on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta kasutas ajavahemikul 08.11.2018 – 28.01.2019 enda surnud ema L. K. pangakaarti vastavat luba omamata. L. K. oli testamendiga kogu enda vara pärandanud C. T.le, k.a. võimalikud rahasummad pangakontodel. Täpsemalt kasutas O.L pangakaarti järgmiselt: - 08.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00396 välja 300 eurot; - 09.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00370 välja 50 eurot; - 13.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 14.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 15.11.2018 maksis EESTI ENERGIA AS arve summas 5,02 eurot; - 15.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 17.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 18.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00662 välja 300 eurot; - 19.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 21.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 23.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 24.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 25.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00370 välja 300 eurot; 3 - 26.11.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Expert“ 109,90 eurot eest kaupa; - 27.11.2018 ostis Kohtla-Järve Vironia keskuse kauplusest „Goldtime“ 299 euro eest kaupa; - 27.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 28.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00662 välja 300 eurot; - 29.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 30.11.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 03.12.2018 sularaha väljastamise teenustasu summas 6,96 eurot; - 04.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Realiseerimiskeskus“ 7,40 eurot eest kaupa; - 04.12.2018 ostis Jõhvis kauplusest „Rimi“ 5,38 euro eest kaupa; - 04.12.2018 maksis Sillamäe tanklas 4,70 eurot; - 04.12.2018 maksis Kohtla-Järve Alexela tanklas 24,18 eurot; - 05.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Maxima“ 29,88 euro eest kaupa; - 05.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Selver“ 12,05 euro eest kaupa; - 05.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Magaziin“ 42 euro eest kaupa; - 06.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 07.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 2,77 euro eest kaupa; - 07.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Magaziin“ 15,90 euro eest kaupa; - 08.12.2018 maksis Kohtla-Järve Alexela tanklas 50 eurot; - 08.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Luxauto“ 121 euro eest kaupa; - 09.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 10.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 11.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Maxima“ 2,97 euro eest kaupa; - 12.12.2018 maksis Jõhvi Maanteeameti büroos 61 eurot; - 15.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 16.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00370 välja 300 eurot; - 16.12.2018 maksis Kohtla-Järvel ettevõttele „Indigo“ 28 eurot; - 17.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Selver“ 5,16 euro eest kaupa; - 19.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 3,24 euro eest kaupa; - 20.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 300 eurot; - 22.12.2018 maksis Kohtla-Järvel ettevõttele „Galbid“ 19,90 eurot; - 25.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Maxima“ 15,73 euro eest kaupa; - 26.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 28.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 29.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 29.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 0,64 euro eest kaupa; - 30.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 1,64 euro eest kaupa; - 31.12.2018 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 300 eurot; - 31.12.2018 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 8 euro eest kaupa; - 01.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 8,46 euro eest kaupa; - 02.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 30 eurot; - 02.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 12,88 euro eest kaupa; - 03.01.2019 sularaha väljastamise teenustasu summas 3 eurot; 4 - 03.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 1,08 euro eest kaupa; - 04.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 50 eurot; - 04.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 1,76 euro eest kaupa; - 05.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 1,94 euro eest kaupa; - 05.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 1,64 euro eest kaupa; - 06.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00370 välja 70 eurot; - 07.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 125 eurot; - 07.01.2019 maksis Kohtla-Järve Alexela tanklas 50,32 eurot; - 07.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 2,22 euro eest kaupa; - 08.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 70 eurot; - 08.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 70 eurot; - 08.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 150 eurot; - 08.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 4,78 euro eest kaupa; - 09.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 250 eurot; - 10.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Maxima“ 27,08 euro eest kaupa; - 10.01.2019 kandis Inna Šastunile 28 eurot; - 10.01.2019 maksis ettevõttele „Egofoto“ 5 eurot; - 13.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00379 välja 250 eurot; - 14.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 155 eurot; - 15.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Maxima“ 1,52 euro eest kaupa; - 15.01.2019 ostis ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Maxima“ 9,87 euro eest kaupa; - 16.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Woxel“ 12,70 euro eest kaupa; - 16.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Maxima“ 2,73 euro eest kaupa; - 17.01.2019 ostis Kohtla-Järvel kauplusest „Grossi Toidukaubad“ 1,08 euro eest kaupa; - 18.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00101 välja 85 eurot; - 18.01.2019 maksis Kohtla-Järve Alexela tanklas 37,11 eurot; - 21.01.2019 võttis pangaautomaadist HAN00391 välja 200 eurot. Oma teoga tekitas C. T.le kokku kahju 9915,57 eurot. Seega pani O.L toime
varalise kahju tekitamine andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil. Kokkulepe Abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav O.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming sõlmisid 06.03.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §213 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §65 lg.1 ja §64 lg.1 alusel 03.05.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistus 3 kuud 28 päeva vangistust lugeda kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta 5 mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui O.L ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu C. T. on esitanud tsiviilhagi summas 9914,67 eurot, süüdistatav võtab hagi õigeks. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.12.2019 määrusega tsiviilhagi tagamiseks O.L-i pangakontolt arestitud summa 1000 eurot jätta täielikult arestituks tsiviilhagi katteks kuni kohtuotsuse jõustumiseni, pärast mida kanda Rahandusministeeriumil summa kannatule C. T.le tsiviilhagi osaliseks hüvitamiseks. Samuti 10.12.2019 kohtumäärusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud O.L-ile kuuluv sõiduauto Volvo S80 (registreerimismärk xxxxx, VIN-kood xxxxxxx) jätta arestituks kuni käesoleva kohtuotsuse täitmiseni O.L-ilt välja mõistetud tsiviilhagi osas. Konfiskeerida KarS §831 lg.1 alusel navigatsiooniseade Garmin Drive 51 LMT-S ja mikrolaineahi Samsung GE83M/BAL seerianr xxxxxx. Asitõendid: CD-R plaat – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Joonatan Hallik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.L
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav O.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. O.L-ile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et O.L tuleb
6
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 8 kuud vangistust ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse
lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et O.L-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu C. T. kasuks 9914,67 €. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.12.2019 määrusega nr.1-19-9717 tsiviilhagi tagamiseks O.L-i pangakontolt arestitud summa 1000 eurot jätta täielikult arestituks tsiviilhagi katteks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Pärast kohtuotsuse jõustumist kanda summa 1000 eurot Rahandusministeeriumil kannatule C. T.le tsiviilhagi osaliseks hüvitamiseks arvelduskontole. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.12.2019 määrusega nr.1-19-9717 tsiviilhagi tagamiseks O.L-ile kuuluv sõiduauto Volvo S80 (registreerimismärk xxxxx, VIN-kood xxxxxxx) jätta arestituks kuni käesoleva kohtuotsuse täitmiseni O.L-ilt välja mõistetud tsiviilhagi osas. Asitõendid – CR-R plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
lg.1 alusel konfiskeerida navigatsiooniseade Garmin Drive 51 LMT-S ja mikrolaineahi Samsung GE83M/BAL seerianr xxxxx, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5738J alusel Ida Prefektuuris. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 7 Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
võib kohus §213 määrata, et lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. O.L-i suhtes tuleb jätta sundraha välja mõistmata kuna kuritegu on toime pandud enne tema suhtes eelmise süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub O.L-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 236,40 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.6 kuuluvad menetluskulude hulka asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud. Eeltoodu alusel kuulub O.L-ilt väljamõistmisele sõiduki teisaldamise kulu summas 73,27 €. Maakohus nõustub O.L-iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav O.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 06.03.2020 abiprokurör Joonatan Halliku, süüdistatav O.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.