) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 22.12.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus S.G suhtes väärteoasjas nr 2780,18,007060 kohaldamata.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. S.G-le väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval viibimiskoha aadressil XXXX ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda S.G-le kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 12.07.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007060 karistati S.G liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 240€ selle eest, et tema 12.07.2018.a kell 09:35 XXX linnas XXXX juures juhtis mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus oli 0,26mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,05 loeti lõplikuks tulemiks 0,21mg/l kohta. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST S/N ARKB-0021. Trahvi tasumise tähtajaks määrati 27.08.2018.a. 28.07.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 240€ on senini tasumata. 23.11.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 22.12.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 22.12.2021.a avalduse S.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.07.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007060 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 60 trahviühiku rahatrahvi 240€ asendamise otsustamiseks. Võlgniku elukohaks on sissenõudja avalduses kajastatud XXXX (XXXX aadress). Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kolmel kohtuistungil: 19.01.2022 kell 10 15.02.2022 kell 14 18.04.2022 kell 09:15 Võlgnik S.G ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Väljastatud kohtukutsetest ja sellele lisatud kohtuasja materjalidest pole S.G senini ühtegi kätte saanud. Kõik S.G-le tema võimalikku viibimiskohta XXXX XXXX saadetud kohtukutsed koos kohtuasja materjalidega tagastati kohtule S.G-le kätte andmatult hoiutähtaja möödumisel. Kohtule on S.G tegelik elu- ja asukoht teadmata.
lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist, kuigi sissenõudja avalduses rahatrahvi asendamise kohta on S.G viibimiskohaks kajastatud XXXX aadress XXXX 2 Taolises olukorras on põhjendatud
lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.