2-21-3638/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-3638 Tsiviilasi / hagi ese Bliss OÜ hagiavaldus M. L. (L., endine nimi M.) ja V. V. (V.) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 55 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bliss OÜ (registrikood 11343045, aadress A. Adamsoni tn 2, 10137 Tallinn) Lepingulised esindajad vandeadvokaadid Toivo Viilup ja Teele Viilup Kostjad M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx) V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista solidaarselt M. L.lt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) ja V. V.lt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) Bliss OÜ (registrikood 11343045) kasuks 51 747,09 (viiskümmend üks tuhat seitsesada nelikümmend seitse koma null üheksa) eurot.
5. Välja mõista solidaarselt M. L.lt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) ja V. V.lt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) Bliss OÜ (registrikood 11343045) kasuks viivis põhinõude 47 902,50 (nelikümmend seitse tuhat üheksasada kaks koma viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 09.03.2021.a (üheksandast märtsist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3252,91 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kaks koma üheksakümmend üks) eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud solidaarselt M. L. (L., isikukood xxxxxxxxxxx) ja V. V. (V., isikukood xxxxxxxxxxx) kanda.
8. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on võimalik esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Bliss OÜ solidaarne nõue M. L. ja V. V. vastu koosneb põhivõlgnevusest 47 902,50 eurot ja viivisest 3844,59 eurot. Bliss OÜ nõuab solidaarselt M. L.lt ja V. V.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 09.03.2021 põhinõude 47 902,50 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 ettenähtud ulatuses viivise tasumist, kuid mitte rohkem kui 3252,91 eurot. Nõuete aluseks on 29.09.2017 sõlmitud Bliss OÜ, Pavlu Pagari OÜ, V&M Trust OÜ, V&M Food OÜ, M. L. (endine nimi M.) ja V. V. vaheline müügileping, kohustusega ühinemise leping ja käendusleping. Vastavalt Lepingu punktile 7.
9. on M. L. ja V. V. vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 55 000 eurot. M. L. ja V. V. ei täitnud lepingutest tulenevaid raha tasumise kohustusi nõuetekohaselt. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2