Kohtu hinnangul on ka hageja edasiulatuv viivisenõue põhjendatud ning kohus rahuldab selle. Menetluskulude jaotamine ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 15.
lg-s 1 on sätestatud, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Kohus rahuldas hagi.
Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 16. Hageja menetluskulud on 09.04.2019 taotluse kohaselt riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulu 1664,15 eurot (ilma käibemaksuta summa).
lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu põhjendatud tunnihinna (ilma käibemaksuta 95 eurot) osas täielikult ja ajakulu osas osaliselt. Kohtu hinnangul saab menetluskulude taotluses toodud 12.09.2019 kirjet, s.o kostja 19.07.2019 vastusega tutvumine, seisukoha kujundamine ja vastuse koostamine kostja vastusele, lugeda põhjendatuks maksimaalselt 5 tunni ulatuses. Hageja 09.04.2021 kirjet, s.o 18.03.2021 kohtunõudega ja 20.04.2020 kostja vastusega tutvumine peab kohus põhjendatud kogu ulatuses, kuivõrd kostja oli esitanud suures mahus tõendeid, millega tutvumine oli ilmselt ajamahukas. Ka ülejäänud kirjete osas on hageja õigusabi ajakulu põhjendatud. Kokku peab kohus hageja menetluskulude taotlust põhjendatuks 1513,75 euro ulatuses. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal kanda hageja menetluskulud (550+1513,75) 2063,75 eurot. 17. Vastavalt hageja taotlusele märgib kohus, et kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 18. Kohus selgitab, et
lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 8 2-19-9245 Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 08.06.2022. a otsusega nr 2-199245. 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.