2-21-9732/30

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-9732 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi X vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 52,63 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, A. esindajad Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (Julianus Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Xlt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks võlgnevus summas 49,07 (nelikümmend üheksa eurot ja 7 senti) eurot, millest põhivõlg on 44,45 eurot ja viivis seisuga 16.06.2021 4,62 eurot.
4. Välja mõista kostjalt Xlt hageja Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskuludena 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 45 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 30 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
5. Välja mõista kostjalt Xlt hageja Aktiva Finants OÜ kasuks alates 17.06.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (44,45 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Välja mõista kostjalt Xlt hageja Aktiva Finants OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus 1 Jätta kõik menetluskulud kostja X kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus märgib, et hageja on hagis arvestanud ja nõudnud kostjalt hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist (summas 4,62 eurot) seisuga 16.06.2021, ent samuti nõudnud TsMS § 367 alusel edaspidi viivist alates hagi esitamisest (so 16.06.2021). Kohus selgitab, et kuna sama kuupäeva (so 16.06.2021) eest ei saa kahekordselt viivist nõuda, siis mõistab kohus kostjalt TsMS § 367 alusel hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise välja alates 17.06.
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2