2-21-19547/22

KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuli 2022 Paide Tsiviilasja number 2-21-19547 Tsiviilasi Treverk OÜ hagi Haart Ehitus OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Treverk OÜ, registrikood 12667577, asukoht Merimetsa tn 62b Pärnu linn, lepinguline esindaja Hannes Toodu, vandeadvokaat Kostja: Haart Ehitus OÜ (pankrotis), registrikood 10497964, asukoht Vainu tn 11 Paide, esindajad Magnus Braun, vandeadvokaat, Ave-Ly Kõuts, advokaat RESOLUTSIOON 1. Jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbivaatamata Treverk OÜ hagi Haart Ehitus OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 16.12.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-21-19547 Treverk OÜ (registrikood 12667577) kasuks Haart Ehitus OÜ-le kuuluva kinnisasja (registriosa nr x, katastritunnused

1. x)IV jakku esimesele vabale järjekohale seatud koh-tulik hüpoteek summas 7000 eurot ja kinnisasja (registriosa nr x, katastritunnus
2. x)IV jakku esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 73 000 eurot. 3. Tühistada Pärnu Maakohtu 17.01.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-22-643 (liidetud tsiviilasjaga 2-21-19547) Treverk OÜ (registrikood 12667577) kasuks seatud kohtulik hüpoteek Haart Ehitus OÜ-le kuuluva kinnisasja (registriosa nr x, katastritunnus
3. x)IV jakku esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 25 000 eurot. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on Treverk OÜ hagid Haart Ehitus OÜ vastu võla nõudes. Tartu Maakohtu 06.06.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-22-5970 kuulutati välja Haart Ehitus OÜ pankrot. Pankrotimäärus jõustus 22.06.2022. KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtu menetluses on varaline nõue võlgniku vastu, jätab kohus nõude, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Tartu Maakohtu 06.06.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-22-5970 kuulutati välja Haart Ehitus OÜ pankrot. Pankrotimäärus jõustus 22.06.2022. Käesolevas asjas esitas hageja 14.12.2021 kohtusse hagi kostja vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes (ts.asi 2-21-19547), mis võeti menetlusse 16.12.2021. 14.01.2022 esitas hageja kostja vastu hagi põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes (ts.asi nr 2-22-643), mis võeti menetlusse 19.01.2022 ja ühendati tsiviilasjaga 2-21-19547. Seega toimub käesolevas asjas kohtumenetlus hageja varalistes nõuetes, mis on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist ning milles hageja nõuete osas ei ole veel lahendit tehtud. Seega esinevad asjas PankrS § 43 lg 2 eeldused, mistõttu tuleb Treverk OÜ hagi Haart Ehitus OÜ jätta läbi vaatamata. Tsiviilasi nr 2-21-19547 2. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kui hagi jäetakse läbivaatamata, tühistab kohus hagi tagamise määrusega. 16.12.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-21-19547 rahuldas kohus Treverk OÜ hagi tagamise taotluse ja seadis hageja kasuks kostjale kuuluva kinnisasja (registriosa nr x, katastritunnused
4. x)IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 7000 eurot ja kinnisasja (registriosa nr x, katastritunnus
5. x)IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 73 000 eurot. 17.01.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-22-643 rahuldas kohus Treverk OÜ hagi tagamise taotluse ja seadis kostjale kuuluva kinnisasja (registriosa nr x, katastritunnus
6. x)IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 25 000 eurot. Kuna kohus jättis PankrS § 43 lg 2 tulenevalt hageja hagid läbivaatamata, tühistab kohus käesolevas asjas määratud hagi tagamised. 3. PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude pankrotiseaduse § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Tegemist on erinormiga menetluskulude jaotamise osas, mis annab kohtule kaalutlusruumi otsustada teisiti vastavate asjaolude olemasolul (vt Talinna Ringkonnakohtu 20.05.2022 asjas 2-21-118175 p 11). Kohtu hinnangul on õige ja õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik