2-21-12676/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12676 Tsiviilasi Luminor Liising AS hagi MetsaEnergia OÜ ja X vastu solidaarselt liisingulepingust nr xxxxxxxx tuleneva sissenõutavaks muutunud lepingumaksete 5988,91 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 5718,16 euro, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste 7913,24 euro, liisingueseme müügiga tekkinud lisakulude 2435,48 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Luminor Liising AS hagi MetsaEnergia OÜ ja X vastu solidaarselt liisingulepingust nr xxxxxxxx tuleneva sissenõutavaks muutunud lepingumaksete 3800,24 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 3624,07 euro, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste 5402,07euro, liisingueseme müügiga tekkinud lisakulude 655,08 euro ja lisanduva viivise nõudes 37 597,10 eurot Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjel Mõis (e-post xxx) Kostja I: MetsaEnergia OÜ (registrikood 12075546; asukoht Välja tn 6-18, 75102 Kose vald) Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt MetsaEnergia OÜ-lt ja Xlt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxxxxxx tulenev võlgnevus 16 337,63 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 5718,16 eurot.
4. Välja mõista solidaarselt MetsaEnergia OÜ-lt ja Xlt Luminor Liising AS-i kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt (16 066,88 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.02.2022 kuni põhinõude 16 066,88 euro tasumiseni.
5. Välja mõista solidaarselt MetsaEnergia OÜ-lt ja Xlt Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr xxxxxxxx tulenev võlgnevus 9857,39 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3624,07 eurot.
6. Välja mõista solidaarselt MetsaEnergia OÜ-lt ja Xlt Luminor Liising AS-i kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt (9681,22 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.02.2022 kuni põhinõude 9681,22 euro tasumiseni.
7. Jätta menetluskulud solidaarselt MetsaEnergia OÜ ja X kanda.
8. Välja mõista solidaarselt MetsaEnergia OÜ-lt ja Xlt Luminor Liising AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 1000 eurot.
9. Välja mõista solidaarselt MetsaEnergia OÜ-lt ja Xlt Luminor Liising AS-i kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 05.07.2018 sõlmitud liisinguleping nr xxxxxxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduauto SCANIA R480 tehasetähisega XXXXXXXXXXXXX, väljalaskeaastaga 2007 ning andis selle kostja I kasutusse. Samuti on nõude aluseks hageja ja kostja II vahel 05.07.2018 sõlmitud käendusleping nr xxxxxxxx, mille punkti 1 alusel kohustus kostja II hageja ees vastutama hageja ja kostja I vahel sõlmitud liisingulepingust nr xxxxxxxx tulenevate kõigi kostja 1 kohustuste täitmise eest. Käenduslepingu punkti 2 järgi on kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 24 732 eurot. Samuti sõlmisid hageja ja kostja I 05.07.2018 liisingulepingu nr xxxxxxxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel sõiduauto SCHMITZ SKO24 Hakke tehasetähisega XXXXXXXXXXXXX, väljalaskeaastaga 2007 ning andis selle kostja I kasutusse. Nõude aluseks on ka hageja ja kostja II vahel 05.07.2018 sõlmitud käendusleping nr xxxxxxxx, mille punkti 1 alusel kohustus kostja II hageja ees vastutama hageja ja kostja I vahel sõlmitud 2 liisingulepingust tulenevate kõigi kostja I kohustuste täitmise eest. Käenduslepingu punkti 2 järgi on kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 16 092 eurot. Kostjad ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi korrektselt. 12.12.2018 ütles hageja liisingulepingud üles. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte kostja II kaudu avaliku e-toimiku kaudu. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3