1-16-7961/49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. mai 2017.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-7961 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid O.A elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu O.A, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta O.A tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.A elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. O.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 8.11.2016 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 08.06.2016 ja lõpp 06.08.
2. Kinnipidamisasutuses O.A kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanedes asub elama aadressil xxx. Kinnipeetaval xxx haridust. On alustanud erinevate erialade õpinguid kuid ühtegi eriala lõplikult ei ole omandanud. On läbinud 26.03.2012-18.05.xxx Väidab, et on töötanud Venemaal 4 kuud ametlikult xxx, mitteametlikult on töötanud xxx. Garantiikirja tööle võtmise kohta väljastas xx. O.A on korduvalt toime pannud varguseid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Majanduslikku olukorda mõjutab negatiivselt ka sõltuvusainete tarvitamine. 1 O.A on narkosõltlane. Alustas juba 12-aastaselt. Varasemalt on valdavalt tarvitanud amfetamiini ja heroiini, kanepit ja süstis pidevalt fentanüüli. Narkootikume tarbis igapäevaselt nii seltskonnas kui üksi. On olnud korduvalt medatooni asendusravil, vanglas saab hetkel jätkuvalt ravi (ise ei tunnista, et mingi ravi hetkel käsil oleks). Väidab, et vabaduses olles enne viimast vangistust narkootikume ei tarbinud. Korduvalt on üritanud narkootikumidest loobuda, kuid seni kõik tulutult. Puuduvad andmed alkoholi kuritarvitamise kohta. Väär- ega kuritegusid alkoholijoobes toime pannud ei ole. O.A väidab, et pole kunagi huvi tundnud alkoholi vastu. Kinnipeetavale ei ole koostatud individuaalset täitmiskava lühikese karistusaja tõttu. Seoses ravikuuriga on O.A käitumine viimastel päevadel muutunud rahutuks. Kinnipeetav ei tunne ennast päris hästi. 3 kehtivat kriminaalkaristust. Vanglas viibib
3. korda. Süstemaatilised varavastased kuriteod, mis on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil nii grupis kui üksi (vargused narkootikumide ostmiseks). Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 32%. Viru Vangla kinnipeetav O.A ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla.. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt peale vabanemist soovib O.A asuda elama aadressil xxx. See on kahetoaline korter, kus elab kinnipeetava ema, kes on ka korteri omanik. Kodukülastuse teostamisel elamistingimuste ja koduse olukorra väljaselgitamiseks selgus, et korteri üldine seisukord võimaldab elektroonilise valve seadmete paigaldamist. Ema on nõus sellega, et O.A-le kohaldatakse elektroonilist valvet sellel pinnal. Ta on allkirjastanud sellekohase nõusoleku. Telefonivestluses xxx juhatuse liikme A. B. selgus, et O.A garanteeritakse töökoht xxx. Töökoht asub xxx. O.A-le garanteeritakse miinimumpalka. Varem kinnipeetava ei ole antud ettevõttes töötanud. A . B. sõnul O.A võetakse tööle, kuna Kirill on tema tuttav. O.A on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Viimati O.A oli määratud kriminaalhooldusele 2002.aastal. Prokuröri Kristiina Erte kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur on O.A vangistusest ennetähtaegsele vabastamisele vastu. O.A avaldas, et soovib tingimisi ennetähtaega vabaneda. Abikaasa suri ära ja tema hoolde jäi kaks last. Läks vale teed pidi, narkootikumid, vargused, nii sattus vanglasse. Soovib ise, et tema suhtes rakendataks el.valvet esimesteks kuudeks peale vabanemist, sest seni on alati vabanenud ilma käitumiskontrollita ja see ei lõppenud hästi. Väga armastab oma lapsi ja tahab nende eest hoolitseda. Lapsed ei ole tema nimele registreeritud, et ema saaks üksikema toetust. Praegu on lapsed vaheldumisi kas Timofejev’i ema või surnud abikaasa ema juures. Palub anda talle veel üks võimalus. Ei oska öelda, mille eest oli distsiplinaarkaristus, ei mäleta. Vist oli midagi väheolulist. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et O.A tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr. 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. O.A nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda. O.A on korduvalt kriminaalkorras karistatud (valdavalt varavastaste kuritegude eest). Vanglakaristust kannab üheksandat korda. Käesoleval ajal kannab karistust süstemaatiliste varguste eest. Vabanes eelmise vangistuse kandmiselt 29.02.2016 ning juba 30.03.2016 pani toime uue kuriteo. Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Uute kuritegude toimepanemise riskid on väga kõrged, s.o 75% ja 32%. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Ülaltoodust võib järeldada, et O.A puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada isegi el. valve kohaldamisega. Kohus leiab, et arvestades kuritegude korduvust ja iseloomu ei ole O.A ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu O.A vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. / Deniss Minzatov Kohtunik / 3