) § 487 lg 1 alusel hagejale nõude põhjendatud hagiavaldusena vormistamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja määramist. 3. 27.06.2022 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud maksegraafik, milles pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub võlgnevuse summas 5428,34 eurot maksegraafikuga Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafik
4. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, ei ole võimalik kohtule esitatud maksegraafikut kinnitada
Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafiku kokkulepet kompromisslepinguna.
lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning
6. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes Tsiviilasi nr 2-22-116630 kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustustkokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud maksegraafiku numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 8.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled menetluskulude jagamises kokku leppinud ei ole, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus kulusid ei jaota ning
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.