) § 110 lg 1 p 3 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses.
lg 2 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti. Riigi õigusabi ei anta, kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud piirangud. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. RÕS § 7 lg 3 näeb ette, et riigi õigusabi võib anda RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud piiranguta, kui advokaadi abi on asja õigeks lahendamiseks ilmselt vajalik poolte võrdsuse tagamiseks või arvestades asja keerukust. 3. Taotluse rahuldamiseks puudub alus. Kohtu hinnangul on taotleja võimeline oma õigusi kaitsma kohtu abiga ilma õigusabiteenust saamata. Taotleja on arusaadavalt selgitanud: 1) millised on võrgulehel avalikustatud isikuandmed; 2) miks on tema isikuandmete töödeldud õigusvastaselt; 3) millisest õiguslikust alusest (isikuandmete kaitse üldmäärus, ingl k GDPR) lähtuvalt ei ole tema arvates AKI õiguspäraselt tegutsenud. Seega esitas taotleja kohtule faktilised asjaolud piisavalt selgelt ja viitas asja lahendamisel tähtsust omavale direktiivile. Halduskohtumenetluses kehtib uurimispõhimõte, mis väljendub kohtu kohustuses omal algatusel tagada asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamine ja kaebaja avalduste tõlgendamine (
Viimane tähendab, et kohus saab kaebajal aidata määratleda kaebuse nõuded (
Samuti on kohtul kohustus aidata kaebajat muudes menetluslikes küsimustes: tõendite ja seisukohtade esitamine (
Vaidlus ei ole sedavõrd keeruline ning poolte võrdsus sellise kaaluga, et taotleja ilmselt vajab menetlusabi. Taotleja ei pea kohtumenetluses täpselt selgitama, mis põhjusel on tema arvates AKI 01.07.2022 menetluse alustamata jätmise teade õigusvastane ega viitama direktiivi või siseriikliku õiguse sätetele. 4. Kuna kohus jätab RÕA taotluse rahuldamata, ei pea kohus täiendavalt vajalikuks hinnata taotleja maksevõimet. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.